Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 5e ch. autres demandes en matiere de procedures collectives, 2 juin 2025, n° 2024018946 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2024018946 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon
Sixieme chambre
Au du peuplef francais nom
Jugement du 02/06/2025 Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 018946
Débiteur(s) :
QUATTUOR MO BAT (SAS) [Adresse 1]
Représentant(s) : [J] [M]
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Juge rapporteur : Jean-Pierre MARCHENAY Juges : Gérard ARNAULT Jean-Michel CALLEJA
Greffier lors des débats : Nicolas PEYRON
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 02/06/2025
Le 04/12/2024, le tribunal des activités économiques d’Avignon a prononcé une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de QUATTUOR MO BAT (SAS). Le débiteur et Me [K] [I], liquidateur judiciaire, ont été convoqués en chambre du conseil afin de statuer sur la clôture de la procédure conformément à l’article L. 644-5 du code de commerce.
Le liquidateur expose cependant que les opérations de liquidation judiciaire simplifiée ne sont pas terminées.
Le débiteur ne s’oppose pas à la prorogation.
Les parties ne s’y étant pas opposées, l’affaire a été débattue devant un juge rapporteur qui a ensuite rendu compte des débats au tribunal, conformément à l’article 871 du code de procédure civile.
Aux termes de l’article L. 644-5 du code de commerce :
« Au plus tard dans le délai d’un an à compter de la décision ayant ordonné ou décidé l’application de la procédure simplifiée, le tribunal prononce la clôture de la liquidation judiciaire, le débiteur entendu ou dûment appelé. La clôture est prononcée au plus tard dans le délai de six mois lorsque le tribunal ou, selon le cas, son président ont statué en application de l’article L. 641-2.
Le tribunal peut, par un jugement spécialement motivé, proroger la procédure pour une durée qui ne peut excéder trois mois ».
Il convient par conséquence de proroger la procédure pour permettre au liquidateur judiciaire de terminer les opérations de liquidation judiciaire, étant entendu qu’aucune nouvelle prorogation ne saurait être accordée.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant contradictoirement, en dernier ressort, et après communication de la cause au ministère public ;
Vu l’article L. 644-5 du code de commerce, Vu les rapports du juge-commissaire et du liquidateur judiciaire,
Proroge les opérations de la liquidation judiciaire simplifiée de QUATTUOR MO BAT (SAS) jusqu’à l’audience à laquelle les parties sont invitées à comparaître le 01/09/2025 à 15:00, afin qu’il soit statué sur la clôture desdites opérations ;
Dit qu’aucune nouvelle prorogation ne sera accordée ;
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193) ;
Enrôle les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prestation ·
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Inexecution ·
- Partie ·
- Obligation ·
- Procédure civile ·
- Code civil ·
- Intervention
- Période d'observation ·
- Vignoble ·
- Carolines ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Plan ·
- Réquisition ·
- Entreprise
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Diffusion ·
- Personnes ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Église ·
- Substitution ·
- Adjudication ·
- Résidence ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ès-qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pacte de préférence ·
- Sociétés ·
- Pacte
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Prototype
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Sauvegarde ·
- Commissaire de justice ·
- Observation ·
- Chambre du conseil
- Développement ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Règlement ·
- Partie ·
- Contrat de prestation ·
- Exécution provisoire ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Partie ·
- Abandon ·
- Donner acte ·
- Effets ·
- Acte ·
- Offre
- Cotisations ·
- Intempérie ·
- Sociétés ·
- Associations ·
- Île-de-france ·
- Congé ·
- Retard ·
- Titre ·
- Contentieux ·
- Règlement intérieur
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Ministère public ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Associé ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.