Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 9 juil. 2025, n° 2024020400 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2024020400 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 09/07/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 020400
Débiteur(s):
B&M SOLUTIONS (SAS)
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant(s) : M. BOUCHON Xavier, président présent
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Mireille DAUDIER
Juges: Sophie MINAULT
Jean-Michel CALLEJA
Greffier lors des débats : Farida KOBBI
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par :
M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 02/07/2025 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 82,38
Le 03/07/2024, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de B&M SOLUTIONS (SAS) et a désigné SELARL ETUDE [F] représentée par Me [U] [Q] et Me [O] [I] comme mandataire judiciaire. Une première période d’observation de six mois a été fixée. Cette période d’observation a ensuite été renouvelée pour une durée de six mois supplémentaires.
Le ministère public a présenté une requête tendant à voir prolonger exceptionnellement la période d’observation, conformément à l’article L. 621-3 du code de commerce.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l’activité.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées que l’entreprise dispose des capacités de financement suffisantes lui permettant de poursuivre son activité.
La prolongation exceptionnelle de la période d’observation permettra d’envisager l’arrêté du plan aux fins d’assurer le maintien des emplois et l’apurement du passif. Il convient donc de l’autoriser.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 621-3 du code de commerce, Vu l’avis du ministère public, Vu le rapport du juge-commissaire soumis contradictoirement,
Le mandataire judiciaire et le débiteur entendus,
Prend acte de ce que l’activité est satisfaisante et prolonge exception nellement pour une durée de six mois la période d’observation de B&M SOLUTIONS (SAS) ;
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 19/11/2025 à 10:30 afin de fixer l’issue de la période d’observation ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et a été prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Injonction de payer ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Ordonnance ·
- Fait ·
- Opposition ·
- Dernier ressort
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Interdiction de gérer ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Vente ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Qualités ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cheval ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Article 700 ·
- Procédure ·
- Titre
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Impôt ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liste ·
- Adresses ·
- Automobile ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Bâtiment ·
- Production ·
- Île-de-france
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Capital ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Intérêt ·
- Code civil ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Résiliation du contrat
- Code de commerce ·
- Bâtiment ·
- Technique ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Magistrat ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Expert-comptable ·
- Commerce ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Plat ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.