Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 5e ch. autres demandes en matiere de procedures collectives, 3 mars 2025, n° 2024006564 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2024006564 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SARL LE CHATEAU (SARL) |
|---|
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon
Sixieme chambre
Au du peuplet francais nom
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 006564
Débiteur(s) : SARL LE CHATEAU (SARL) [Adresse 1]
Représentant(s) : Non-comparant (e)
Liquidateur : SELARL ETUDE BALINCOURT représentée par Me [I] [U] [Adresse 2]
Juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seul l’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile) : Gérard ARNAULT
Greffier lors des débats : Nicolas PEYRON
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : Mme Florence GALTIER, procureure de la République,
Composition du tribunal lors du délibéré :
Président : Gérard ARNAULT Juges : Jean-Michel CALLEJA Jean-Pierre MARCHENAY
Débats à l’audience de chambre du conseil du 03/03/2025
Suivant jugement du 07/08/2019, le tribunal des activités économiques d’Avignon a prononcé la liquidation judiciaire de SARL LE CHATEAU (SARL). L’affaire a été appelée en chambre du conseil à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure.
SELARL ETUDE BALINCOURT représentée par Me [I] [U] ès qualités de liquidateur judiciaire de la procédure précitée expose cependant que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées .
Le débiteur n’a pas comparu.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Aux termes de l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce :
« Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.».
Les opérations de liquidation sont toujours en cours. Le liquidateur sollicite à cet égard la prorogation du délai imparti pour les terminer. Il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant réputé contradictoirement, en dernier ressort et après communication de la cause au ministère public,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce, Vu les rapports du juge-commissaire et du liquidateur,
Proroge les opérations de la liquidation judiciaire de SARL LE CHATEAU (SARL) jusqu’à l’audience à laquelle les parties sont invitées à comparaître le 02/03/2026 à 15:00, afin qu’il soit statué sur la clôture desdites opérations.
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193).
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Registre du commerce ·
- Activité
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Procédure
- Marketing ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Communication ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Organisation ·
- Copie ·
- Partie ·
- Siège social
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan de redressement ·
- Observation ·
- Public ·
- Capacité
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Compte d'exploitation ·
- Tribunaux de commerce
- Sanction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bilan ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Salarié ·
- Cessation des paiements ·
- Personne morale ·
- Ouverture ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause de non-concurrence ·
- Facture ·
- Client ·
- Contrats ·
- Mission ·
- Prestataire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Prestation ·
- Montant
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Conseil ·
- Commerce ·
- Élève
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Lac ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Artisan
- Suppléant ·
- Juge des référés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Audience ·
- Qualités
- Annulation ·
- Aviation ·
- Contrats ·
- Thé ·
- Chine ·
- Prix ·
- International ·
- Partie ·
- Affrètement ·
- Accord
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.