Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 8 avr. 2026, n° 2025017147 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025017147 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 08/04/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 017147
Représentant(s) : M. MIKALEF Michel, président présent
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Denis BOREL Juges : Gabrielle DURIN Nadia CHERGUIA-MOSSE
Greffier lors des débats : Louise KOPTININOV
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par :
M. Jean-François MAYET, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 01/04/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 74,65
Le 03/09/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de 2M (SASU) et désigné SELARL [K] [P] représentée par Me [P] [K] comme mandataire judiciaire.
L’affaire a été appelée à l’issue de la première période d’observation suivant le jugement d’ouverture en vue de statuer, le cas échéant, sur le renouvellement de la période d’observation.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire est favorable à la poursuite de l’activité, et le ministère public ne s’y oppose pas.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées que l’activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu’elle puisse être poursuivie.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner le renouvellement de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 621-3 du code de commerce,
Prend acte de ce que l’activité est satisfaisante et renouvelle en conséquence pour une durée de six mois la période d’observation de 2M (SASU).
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 10/06/2026 à 09:30 afin de fixer l’issue de la période d’observation ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire.
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Technologie ·
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Détournement ·
- Juge des référés ·
- Débauchage ·
- Acte ·
- Dénigrement ·
- Pièces
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Personnes ·
- Acte
- Commissaire de justice ·
- Patrimoine ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Entrepreneur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Véhicule électrique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Comparution
- Radiation ·
- Construction ·
- Activité économique ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Suppression ·
- Associé ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Poitou-charentes ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Entreprise ·
- Période d'observation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Maîtrise d’ouvrage ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Bâtiment ·
- Oeuvre ·
- Commissaire de justice
- Juge consulaire ·
- Fonds de commerce ·
- Frais de justice ·
- Vente ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Collaborateur ·
- Biens ·
- Prix
- Radiation ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Rôle ·
- Audience ·
- Saisie ·
- Assignation ·
- Recours
Sur les mêmes thèmes • 3
- Amiante ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créanciers
- Pacs ·
- Resistance abusive ·
- Adéquat ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.