Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 7 mars 2025, n° 2024F00396 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2024F00396 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC
07/03/2025 JUGEMENT DU SEPT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES N° de PC : 2024RJ122
Prononcé le 07/03/2025 par Monsieur Thibault VAUTRIN Président, Monsieur Attemane SLIMANE, Madame Célia BERTIN, Juges, assistés de Monsieur Antoine FONTAN, commis-greffier ; après débats et délibéré du même jour ;
DANS: LA PROCEDURE DE LIQUIDATION:
BKEYSPORT SAS [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté non comparant LA DEMANDE DU LIQUIDATEUR:
[V] & Associés – Mandataires judiciaires, représentée par Maître [T] [Z] et Maître [W] [V] [Adresse 2] Comparant en personne ;
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
La société BKEYSPORT SAS a été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 06/09/2024 et dont les opérations de clôture devaient intervenir le 07/03/2025 ;
Conformément à l’article L.643-9 du Code de Commerce, Monsieur [U] [I] et Monsieur [Q] [B], dirigeants de ladite Société ainsi que [V] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [T] [Z] et Maître [W] [V] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
A :
Monsieur [U] [I] et Monsieur [Q] [B] ne se sont pas présentés, ni personne pour eux à l’audience de ce jour.;
A l’audience, le liquidateur judiciaire reprend les termes de son rapport exposant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif que le volet social est en cours de traitement ainsi que les diligences de clôture ;
Alors que les dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure sans en préciser la durée, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort par décision réputée contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L.643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 20 juin 2025,
MAINTIENT le mandataire judiciaire liquidateur,
INVITE en conséquence Monsieur [U][I]Monsieur [Q][B], gérant de laBKEYSPORT SAS à se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] le vendredi 20 juin 2025 à 16h00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif.
DIT que par l’effet de sa communication à celui-ci, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce.
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Antoine FONTAN
Le Président Thibault VAUTRIN
Signe electroniquement par Thibault VAUTRIN
Signe electroniquement par Antoine FONTAN, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Coopérative ·
- Sauvegarde ·
- Prolongation ·
- Chambre du conseil ·
- Renouvellement ·
- Commerce ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Audience
- Énergie ·
- Environnement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Installation industrielle
- Environnement ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice ·
- Client ·
- Facture ·
- Bon de commande ·
- Juge ·
- Délibéré
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Activité civile ·
- Livre ·
- Urssaf ·
- Tribunal compétent ·
- Agent commercial ·
- Code de commerce ·
- Statut ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Diffusion ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Avis favorable
- Factoring ·
- Société générale ·
- Affacturage ·
- Facture ·
- Subrogation ·
- Créance ·
- Contrats ·
- Garantie ·
- Client ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Océan indien ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Signature ·
- Facture ·
- Commerce ·
- Signification ·
- Titre ·
- Pénalité de retard ·
- Créance
- Plan ·
- Exécution ·
- Dividende ·
- Adoption ·
- Sauvegarde ·
- Engagement ·
- Créanciers ·
- Commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Durée
- Rôle ·
- Retrait ·
- Rétablissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Poste ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Outillage ·
- Administrateur judiciaire ·
- Homologation ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Créanciers ·
- Créance
- Traiteur ·
- Sinistre ·
- Dédit ·
- Bureautique ·
- Location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Résiliation du contrat ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Clause
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Service ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.