Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 23 mai 2025, n° 2024J00235 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2024J00235 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA JUGEMENT DU 23/05/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024J235
Représentant (s) : Maître Claudia LUISI
Défendeur (s) : [Adresse 1]
Représentant (s) : Maître EISENECKER Marine
Composition du tribunal lors du délibéré :
Président : Monsieur Dominique ANTONIOTTI Juges : Monsieur Damien PAOLINI Madame Marie SANTONI FILIPPI
Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI
Débat à l’audience du 21/03/2025
LES FAITS, LA PROCEDURE, LES MOYENS DES PARTIES
Vu les dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, et vu les actes de procédure, notamment :
L’assignation de AV TRANS SAS signifiée le 15/03/2024 à la société SAS DBVI ;
Les observations présentées par les parties à l’audience du 21/03/2025 ;
Le protocole d’accord établi entre AV TRANS SAS et DBVI en date des 18/02/2025 et 07/03/2025 ;
SUR CE, LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE
Au terme de l’art 2044 du code civil « la transaction est un contrat par lequel les parties terminent une contestation née, ou préviennent une contestation à naître. Ce contrat doit être rédigé par écrit » ;
Au terme de l’article 2052 du code civil « les transactions ont, entre les parties, l’autorité de la chose jugée en dernier ressort » ;
A l’audience, les parties sollicitent l’homologation du protocole d’accord établi entre elles ;
Il y a lieu de faire droit à la demande et de dire qu’en vertu de l’article 384 du code de procédure civile, l’instance s’éteindra accessoirement à l’action par l’effet de cette transaction et que l’accord intervenu entre AV TRANS SAS et DBVI aura force exécutoire ;
Les entiers dépens de l’instance seront laissés à la charge de DBVI, sauf accord contraire des parties ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après avoir délibéré conformément à la loi, statuant contradictoirement et en dernier ressort, assisté du greffier ;
Vu les articles 2044 et 2052 du code civil, Vu l’article 384 du code de procédure civile,
CONSTATE ET HOMOLOGUE l’accord conclu les 18/02/2025 et 07/03/2025 entre les sociétés AV TRANS et DBVI, et déposé au greffe du tribunal de commerce de BASTIA en date du 04/04/2025 ;
DIT que cet acte aura force exécutoire ;
RAPPELLE que cette instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, conformément à l’article 384 CPC ;
ORDONNE la mainlevée de la saisie conservatoire pratiquée par Maître [O] [R] le 06/05/2024 au profit de la SAS AV TRANS, à verser ente les mains de son conseil Maître Claudia LUISI.
LAISSE, sauf accord contraire des parties, les entiers dépens de l’instance à la charge de DBVI, dont ceux de greffe taxés et liquidés à la somme de 66,13 € TTC ;
Ainsi fait et prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de Commerce de BASTIA du 23/05/2024.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Marie-Charlotte BENEDETTI
Le Président Monsieur Dominique ANTONIOTTI
Signe electroniquement par Dominique ANTONIOTTI
Signe electroniquement par Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associe
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Réalisation ·
- Industriel ·
- Entretien ·
- Sociétés ·
- Sommation ·
- Banque ·
- Revêtement des métaux ·
- Référé
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Distribution ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Décoration
- Paiement ·
- Cartes ·
- Authentification ·
- Téléphone ·
- Plateforme ·
- Prestataire ·
- Utilisateur ·
- Monétaire et financier ·
- Service ·
- Négligence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience ·
- Ministère
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère
- Plastique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Dominique ·
- Exception d'incompétence ·
- Acompte ·
- Clause de compétence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Situation financière ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Commissaire de justice ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Sous-traitance ·
- Enquête ·
- Urssaf
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Minute ·
- Dépens ·
- Audience ·
- Motif légitime ·
- Tva ·
- Caducité ·
- Citation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Décret ·
- Ministère public ·
- Juge ·
- Ministère ·
- Mandat ad hoc
Sur les mêmes thèmes • 3
- Structure ·
- Bâtiment ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Dernier ressort ·
- Assesseur ·
- Désistement ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Minute
- Verger ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.