Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 7 mai 2026, n° 2026J00034 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2026J00034 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 07/05/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : [Immatriculation 1]
Demandeur (s) :
LE RELAIS DE [Localité 1] SARL
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant (s) : Maître Valérie GASQUET SEATELLI
Défendeur (s) :
[C] [H] SARL
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentant (s) : Défaillant(e)
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Greffier lors des débats et du prononcé : Madame Nadège ZANGARELLI, commis-greffier
Débat à l’audience du 20/03/2026
RESUME DES FAITS
Par ordonnance en date du 19/11/2025, LE RELAIS DE [Localité 1] SARL a été autorisé à notifier à [C] [H] SARL une injonction d’avoir à lui payer la somme principale de 9.353,90€ sous déduction de la somme de 5.050,31€ déjà versée au titre de l’acompte, outre frais et dépens.
Par courrier déposé au greffe le 28/01/2026 [C] [H] SARL a formé opposition à l’ordonnance d’injonction qui la sommait de payer à LE RELAIS DE [Localité 1] SARL la somme de 9.353,90€ sous déduction de la somme de 5.050,31€ déjà versée au titre de l’acompte rendue à son encontre par Monsieur le Président du tribunal de Céans le 19/11/2025 et signifiée à la requête de LE RELAIS DE [Localité 1] SARL par acte du Ministère de Maître [V] [B], commissaire de Justice à Bastia en date du 15/01/2026.
Conformément à l’article 1418 du CPC, le greffier du Tribunal de céans a convoqué les parties à l’audience du 20/03/2026 par lettre recommandée avec accusé de réception.
SUR CE,
A l’audience du 20/03/2026 [C] [H] SARL ne comparait pas bien que régulièrement convoquée et quoique dûment appelée, ni personne pour elle et ne se fait représenter par aucun mandataire muni d’un pouvoir régulier pour répondre à l’action dirigée contre elle, et s’y défendre, qu’elle fait ainsi supposer n’avoir rien à opposer à la demande formée contre elle et en reconnaître le bien fondé. Il y a lieu de constater sa non comparution et de statuer à son encontre par jugement réputé contradictoire ;
Sur la recevabilité de l’opposition
L’opposition a été régulièrement formée, dans les délais impartis par l’article 1416 du code de procédure civile et selon les formes prévues par l’article 1415 du code de procédure civile, le tribunal recevra [C] [H] SARL en son opposition ;
L’article 1420 du code de procédure civile dispose que « le jugement du tribunal se substitue à l’ordonnance portant injonction de payer », le tribunal dira que le présent jugement se substitue à l’ordonnance n°2025IP00678 rendue le 19/11/2025 par le président du tribunal de commerce BASTIA, qu’il met à néant ;
Sur le fond de l’opposition
Le Tribunal constate que [C] [H] SARL ne se présente pas à l’audience de plaidoirie, qu’elle n’apporte aucun argument ni pièces de nature à justifier son opposition, il convient donc de la déclarer mal fondée en son opposition, de l’en débouter et de la condamner à payer à LE RELAIS DE [Localité 1] SARL la somme de 4.663,40€, avec intérêts au taux légal à compter 15/01/2026, date de la signification de l’ordonnance d’injonction de payer.
La partie qui succombe en l’instance doit supporter les dépens, il convient de laisser ceux-ci à la charge de [C] [H] SARL ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en dernier ressort, par jugement réputé contradictoire, prononcé par mise à disposition au greffe,
CONSTATE la non comparution de [C] [H] SARL bien que régulièrement convoqué(e) et appelé(e), ni personne pour lui (elle),
DECLARE [C] [H] SARL recevable mais mal fondée en son opposition, l’en déboute,
DIT que le présent jugement se substitue à l’ordonnance n°2025IP00678 rendue le 19/11/2025 par le président du tribunal de commerce de BASTIA, qu’il met à néant,
CONDAMNE [C] [H] SARL pour y être contraint par tous moyens et voies de droit à payer à LE RELAIS DE [Localité 1] SARL la somme principale de quatre mille six cent soixante-trois euros et quarante centimes (4.663,40€), avec intérêts au taux légal à compter 15/01/2026, date de la signification de l’ordonnance d’injonction de payer.
CONDAMNE [C] [H] SARL aux entiers dépens. Lesdits dépens afférents aux frais de jugement liquidés à la somme de 97,12 € TTC, en ceux non compris les frais de signification du présent jugement et de ses suites s’il y a lieu,
Ainsi fait et prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de Commerce de BASTIA du 07/05/2026.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame Nadège ZANGARELLI
Le Président Monsieur Gérard TAPIAS
Signe electroniquement par Gerard TAPIAS
Signe electroniquement par Nadege ZANGARELLI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Villa ·
- Holding ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Travaux publics ·
- Société industrielle ·
- Enquête ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Urssaf ·
- Registre du commerce ·
- Tva ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Côte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Tabac ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure
- Capital ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Conserve ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Registre du commerce ·
- Activité économique ·
- Procédure civile ·
- Juridiction ·
- Citation ·
- Pratiques déloyales ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Saisine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure de conciliation ·
- Créance ·
- Sociétés ·
- Exigibilité ·
- Moratoire ·
- Code de commerce ·
- Accord ·
- Ès-qualités ·
- Dette ·
- Créanciers
- Orfèvrerie ·
- Désistement d'instance ·
- Règlement ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Acte ·
- Marc ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Juge
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Siège social
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Pays ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme ·
- Juge-commissaire
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Délai ·
- Bien immobilier ·
- Chiffre d'affaires ·
- Adresses ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.