Infirmation 31 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, affaires courantes 1re ch., 28 avr. 2025, n° 2024007657 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2024007657 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 28/04/2025
PAR MISE A DISPOSITION
Numéro d’inscription au Répertoire Général : 2024 007657
AFF: PLUSDREAM (SAS) [Adresse 2] Me John GARDON Avocat [Adresse 1]
C/ SELARL MJSA Représentée par [Z] [E] En qualité de liquidateur de la SAS [Adresse 4]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
L’affaire a été débattue le 03/02/2025 en audience publique devant le Tribunal composé de : PRESIDENT : M. Eric GERMIS JUGE : M. Aurélien LETOURNEUR JUGE : Mme Marie Laurence SORINI qui en ont délibéré. Greffier lors des débats : Me Emmanuelle MONESTIER.
JUGEMENT :
* réputé contradictoire
* prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l’ART. 450 du Code de Procédure Civile, signé par M. Eric GERMIS et par Me Emmanuelle MONESTIER, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le Magistrat signataire.
Suivant exploit de la SCP SALVAT-ZROURI, Commissaires de Justice Associées en résidence à [3] en date du 21/11/2024, la SAS PLUSDREAM a fait assigner la SELARL MJSA représentée par [Z] [E], en qualité de liquidateur de la SAS JPL, aux fins de :
Vu les articles L622-21 et L622-22 du Code de commerce, Vu les articles 66 et 369 du Code de procédure civil, Vu les pièces versées aux débats,
Juger recevable et bien-fondé l’intervention forcée de la SAS PLUSDREAM à l’instance pendante devant le Tribunal de commerce de Béziers, sous le numéro RG n°2024001942.
Ordonner la jonction de la présente procédure avec la procédure pendante devant le Tribunal de commerce de Béziers sous le numéro RG n°2024001942 ayant pour objet, à la suite de l’actualisation des dernières conclusions de la demanderesse de :
Fixer la créance de la SAS PLUSDREAM au passif de la SAS JPL la somme de 438 675,55€.
Condamner la SAS ALLIANZ à payer à la SAS PLUSDREAM la somme de 438 675,55€
Condamner la société CAP OCEAN au paiement de la somme de 5 000€, au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
L’affaire a été inscrite au rôle sous le N°2024007657 du rôle général et du rôle particulier des affaires courantes, appelée à l’audience du 09/12/2024, puis reportée après fixation à l’audience du 03/02/2025
* Ouïe la SAS PLUSDREAM représentée Me John GARDON John, Avocat, qui a sollicité l’entier bénéfice de son exploit introductif d’instance lors de l’audience du 14/04/2025.
* La SELARL MJSA représentée par [Z] [E], en qualité de liquidateur de la SAS JPL, n’a point comparu ni personne pour elle.
Les prétentions respectives des parties et leurs moyens sont rappelés sous la forme d’un visa de leurs conclusions avec indication de leur date conformément aux dispositions de l’ART. 455 du Code de Procédure Civile.
SUR QUOI, l’affaire a été mise en délibéré, renvoyée au rapport de M. [O] [J] et, ce jourd’hui, à l’appel de la cause, le Tribunal – après avoir entendu M. le Juge chargé d’instruire la présente instance en son rapport verbal, – a rendu le jugement suivant.
Il apparaît que les affaires portant les numéros 2024001942 et 2024 007657 sont connexes et tendent aux mêmes fins.
Il convient donc de les joindre afin qu’il puisse être statué à leur égard par un seul et même jugement.
Les dépens occasionnés par la décision à intervenir seront supportés par PLUSDREAM (SAS).
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Jugeant publiquement en premier ressort
CONSTATE l’absence aux débats de la SELARL MJSA, représentée par [Z] [E], en qualité de liquidateur de la SAS JPL.
DIT que la présente décision est réputée contradictoire.
Après avoir entendu M. le Juge Rapporteur en son rapport verbal,
JOINT les instances portant les N° 2024001942 et 2024 007657.
DIT qu’il sera statué à leur égard par un seul et même jugement.
CONDAMNE la SAS PLUSDREAM à supporter les dépens occasionnés par la présente décision.
REJETTE toutes autres demandes plus amples ou contraires tenues pour injustes et en tous les cas mal fondées.
Ainsi délibéré en secret, prononcé publiquement à l’audience et mis à disposition au Greffe.
Le coût du présent jugement est liquidé à la somme de 66.13€
LE GREFFIER E. MONESTIER
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Société générale ·
- Banque ·
- Cautionnement ·
- Fusions ·
- Commissaire de justice ·
- Prêt ·
- Mention manuscrite ·
- Engagement ·
- Crédit
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Comparution ·
- Débiteur
- Inexecution ·
- Commissaire de justice ·
- Logiciel ·
- Resistance abusive ·
- Pièces ·
- Prestation ·
- Audit ·
- Fonctionnalité ·
- Contrats ·
- Finances
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyers impayés ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Frais de gestion ·
- Carte bancaire ·
- Titre ·
- Intérêt
- Adresses ·
- Tube ·
- Assureur ·
- Énergie ·
- Système ·
- Canalisation ·
- Mutuelle ·
- Global ·
- Europe ·
- Assurances
- Urssaf ·
- Bâtiment ·
- Île-de-france ·
- Dissolution ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- Patrimoine ·
- Adresses ·
- Lettre d'observations ·
- Personnalité morale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rétractation ·
- Tierce-opposition ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités
- Fiduciaire ·
- Comptable ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Cabinet ·
- Expertise ·
- Période d'observation ·
- Conseil
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Construction ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Action ·
- Acceptation ·
- Désistement d'instance ·
- Liquidateur ·
- Forclusion ·
- Dessaisissement ·
- Ès-qualités ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Procédure civile
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Boisson alcoolisée ·
- Adresses
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce ambulant ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.