Tribunal de commerce / TAE de Béziers, R e f e r e, 7 juillet 2025, n° 2025003562

TCOM Béziers 7 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Reconnaissance de la dette par le débiteur
La cour a constaté que le débiteur a reconnu sa dette, ce qui justifie la condamnation au paiement.
Accepté
Droit aux frais irrépétibles en cas de condamnation
La cour a jugé que la demande de frais irrépétibles était fondée et a donc accordé cette somme.
Accepté
Droit aux dépens en cas de condamnation
La cour a rappelé que le débiteur est tenu de payer les dépens de la procédure.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Béziers, r e f e r e, 7 juil. 2025, n° 2025003562
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Béziers
Numéro(s) :	2025003562
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	18 août 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Virginie ALCINAPatrick CAGNOL
Parties :	DUCAMP FRERES (SAS)

Texte intégral

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS

ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE 07/07/2025

PAR MISE A DISPOSITION

AFFAIRE : TRANSPORTS [S] [W] ET FILS, à l’enseigne [W] LEVAGE [Adresse 7] [Localité 4]

M^e Virginie ALCINA

Avocat

M^e Patrick CAGNOL

Avocat

[Adresse 1]

[Localité 2]

CONTRE : [V] FRERES (SAS) [Adresse 5] [Localité 3] M. [V] Président EN PERSONNE

Composition lors des débats en audience publique : Juge Délégué : M. Jean-Marie LIBES Greffier : M^e Emmanuelle MONESTIER

Magistrat ayant délibéré : M. Jean-Marie LIBES

Après que les parties ou leurs conseils aient été entendus en leurs explications et plaidoiries à l’audience publique du 23/06/2025 et qu’il en ait été délibéré, l’ordonnance suivante a été rendue ce jour.

*************************

Pour les besoins de son activité, la SAS [V] FRERES a eu recours aux services de la SAS TRANSPORTS [S] [W] ET FILS qui lui a loué divers matériels.

Les rapports contractuels sont définis par les bons de locations de matériel régulièrement signés par les parties et formant la loi entre elles, et déterminant le matériel loué ainsi que le nombre d’heures de location.

Le montant des services effectués par la la SAS TRANSPORTS [S] [W] ET FILS s’élève à ce jour à la somme de 14 490€.

La mise en demeure datée du 31/01/2025 est demeurée infructueuse.

C’est dans ces conditions que la société TRANSPORTS [S] [W] ET FILS, à l’enseigne [W] LEVAGE a décidé d’agir en Justice.

Suivant exploit de Me [K] [Z], Commissaire de Justice Associés en résidence à [Localité 6], en date du 21/05/2025, la SAS TRANSPORTS [S] [W] ET FILS, à l’enseigne [W] LEVAGE a fait assigner la SAS [V] FRERES aux fins de :

Vu les articles 1103 et 1104 du Code Civil, Vu les articles 872 et 873 du Code de procédure Civile,

Condamner la SAS [V] FRERES, à payer à titre provisionnel la somme de 14 490€ outre les intérêts au taux à compter du 01/10/2024 date d’échéance de la première facture impayée.

Condamner la SAS [V] FRERES à payer la somme de 1 000€ au titre des frais irrépétibles ainsi qu’aux entiers dépens d’instance.

L’affaire a été inscrite au rôle sous le N° 2025003562 du rôle général et N°2025000028 du rôle particulier des référés, appelée à l’audience du 23/06/2025, à laquelle :

 Ouïe la SAS TRANSPORTS [S] [W] ET FILS, à l’enseigne [W] LEVAGE, représentée par M^e Virginie ALCINA, Avocat, loco M^e Patrick CAGNOL, Avocat, qui a sollicité l’entier bénéfice de son exploit introductif d’instance lors de l’audience du 23/06/2025.

 Ouïe la SAS [V] FRERES, représentée par M. [V], son Président, en personne, qui a indiqué ne pas contester la dette et a souhaité qu’il soit transigé.

Les prétentions respectives des parties et leurs moyens sont rappelés sous la forme d’un visa de leurs conclusions avec indication de leur date conformément aux dispositions de l’ART. 455 du Code de Procédure Civile.

SUR QUOI, NOUS, JUGE DELEGUE :

Lors de l’audience, Monsieur [V], président de la SAS [V] FRERES a indiqué ne pas contester la dette dont sa société est redevable envers la SAS TRANSPORTS [S] [W] ET FILS, à l’enseigne [W] LEVAGE et a souhaité qu’il soit transigé sur cette affaire.

Il convient de donner acte à Monsieur [V], président de la SAS [V] FRERES de ce qu’il a indiqué ne pas contester la dette dont sa société est redevable envers la SAS TRANSPORTS [S] [W] ET FILS, à l’enseigne [W] LEVAGE.

Il convient de condamner la SAS [V] FRERES, à payer à titre provisionnel à la SAS TRANSPORTS [S] [W] ET FILS, à l’enseigne [W] LEVAGE la somme de 14 490€ outre les intérêts au taux à compter du 01/10/2024 date d’échéance de la

première facture impayée.

Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de référé.

Il convient de condamner la SAS [V] FRERES, à la SAS TRANSPORTS [S] [W] ET FILS, à l’enseigne [W] LEVAGE la somme de 1 000€ au titre des frais irrépétibles.

Il convient de condamner la SAS [V] FRERES aux entiers dépens de la présente décision.

PAR CES MOTIFS

NOUS, Juge Délégué, Jugeant publiquement, contradictoirement, en premier ressort, en matière de référé,

Vu les articles 1103 et 1104 du Code Civil, Vu les articles 872 et 873 du Code de procédure Civile, Vu les pièces versées aux débats,

DONNONS ACTE à Monsieur [V], président de la SAS [V] FRERES de ce qu’il a indiqué ne pas contester la dette dont sa société est redevable envers la SAS TRANSPORTS [S] [W] ET FILS, à l’enseigne [W] LEVAGE.

CONDAMNONS la SAS [V] FRERES, à payer à titre provisionnel à la SAS TRANSPORTS [S] [W] ET FILS, à l’enseigne [W] LEVAGE la somme de 14 490€ outre les intérêts au taux à compter du 01/10/2024 date d’échéance de la première facture impayée.

RAPPELONS que l’exécution provisoire est de droit en matière de référé.

CONDAMNONS la SAS [V] FRERES, à la SAS TRANSPORTS [S] [W] ET FILS, à l’enseigne [W] LEVAGE la somme de 1 000€ au titre des frais irrépétibles.

CONDAMNONS la SAS [V] FRERES aux entiers dépens de la présente décision.

REJETONS toutes autres demandes plus amples ou contraires tenues pour injustes et en tous les cas mal fondées.

Ainsi jugé et prononcé par NOUS, M. Jean-Marie LIBES, Juge Délégué, qui signons avec notre Greffier.

Le coût de la présente Ordonnance est liquidé à la somme de 38.65€.

LE GREFFIER LE JUGE DELEGUE E. MONESTIER JM. LIBES