Tribunal de commerce / TAE de Bobigny, Chambre 20, 20 février 2025, n° 2025R00015

TCOM Bobigny 20 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Existence d'une obligation non sérieusement contestable
La cour a constaté que les motifs énoncés dans l'assignation et les pièces présentées établissent clairement l'existence d'une obligation de paiement.
Accepté
Droit à l'indemnité de recouvrement
La cour a jugé que la demande d'indemnité de recouvrement est fondée et conforme aux dispositions de l'article L.441-10 du Code de commerce.
Accepté
Conditions pour l'application de l'article 700
La cour a constaté que les conditions pour l'application de l'article 700 sont remplies, et a donc fait droit à la demande d'honoraires.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Bobigny, ch. 20, 20 févr. 2025, n° 2025R00015
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Bobigny
Numéro(s) :	2025R00015
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	27 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Sophie ECHEGU-SANCHEZ

Texte intégral

2025R00015

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY ORDONNANCE DE REFERE DU 20 Février 2025

N• de RG : 2025R00015

N• MINUTE : 2025R00062

CHAMBRE DES REFERES

PARTIES A L’INSTANCE

DEMANDEUR(S) :

* SAS STE FRANCAISE INDUSTRIELLE COMMERCIALE DES MATERIELS ELECTRIQUES [Adresse 5] Sigle : SOFRAICOME Représentant légal : M. [H] [V],Président, [Adresse 1] comparant par M^e Sophie ECHEGU-SANCHEZ [Adresse 4]

DEFENDEUR(S):

* EURL ELEMA [Adresse 2] Représentant légal : Mme [Z], [G] [J], Gérant, [Adresse 3] non comparant

FORMATION

Président : M. Richard METZGER assisté de M. Edouard GRARDEL commis assermenté.

DEBATS

Audience publique du 28 Janvier 2025

ORDONNANCE DE REFERE

Décision réputée contradictoire et en premier ressort, Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 20 Février 2025

La Minute est signée par M. Richard METZGER, Président et par M. Edouard GRARDEL Commis Assermenté

Nous, Juge des Référés, délégataire du Président du Tribunal de commerce de Bobigny, en vertu d’une ordonnance en date du 23 janvier 2025, sommes saisi par assignation en date du 7 Janvier 2025 à laquelle il convient de se référer pour l’exposé des faits et des motifs.

La SAS STE FRANCAISE INDUSTRIELLE COMMERCIALE DES MATERIELS ELECTRIQUES assigne l’EURL ELEMA à comparaître à l’audience publique des référés du 28 Janvier 2025 ;

L’assignation tend à voir :

Vu les dispositions de l’article 872 du Code Civil,

* CONDAMNER à titre provisionnel la SARL ELEMA à payer à la SAS SOFRAICOME les sommes suivantes :

* Principal : 13.775,34 €

* Indemnités forfaitaires, article L 441-10 et D 441-5 du code de commerce 13 x 40 € = 520,00 €

* Intérêts au taux légal : mémoire

* Capitalisation des intérêts : mémoire

* Article 700 : 2.500,00 €

* 0 Dépens lesquels comprendront les frais de greffe du tribunal de commerce

* CONSTATER l’exécution provisoire de plein droit nonobstant appel et sans caution.

Le demandeur expose à la barre les moyens, arguments et demandes de son acte introductif d’instance ;

Le défendeur ne se présente pas, ni personne pour lui ;

C’est ainsi que la cause a été mise en délibéré et il a été annoncé que l’ordonnance sera mise disposition au greffe de ce tribunal le 20 février 2025.

MOTIFS

SUR LA DEMANDE PROVISIONNELLE

Attendu que les motifs énoncés dans l’assignation, les explications fournies à la barre ainsi que les pièces présentées puis examinées et considérées comme probantes établissent l’existence d’une obligation qui n’est pas sérieusement contestable ;

Attendu que la demande est fondée au visa de l’article 873 alinéa 2 du CPC.

SUR LES INTERETS

Attendu qu’il convient donc de faire droit à la demande provisionnelle assortie des intérêts au taux légal jusqu’à parfait paiement et ce depuis la date du 19/09/2023, avec anatocisme.

SUR L’INDEMNITE FORFAITAIRE DE RECOUVREMENT

Attendu qu’il convient donc de faire droit à la demande au titre de l’indemnité de recouvrement conformément aux dispositions prévues à l’article L.441-10 du Code de commerce.

SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET LES DEPENS :

Attendu que le défendeur sera condamné aux entiers dépens, que les conditions fixées pour l’application de l’article 700 du code de procédure civile sont réunies, qu’il sera donc fait droit à la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS

* Ordonnons à l’EURL ELEMA de payer à la SAS STE FRANCAISE INDUSTRIELLE COMMERCIALE DES MATERIELS ELECTRIQUES les sommes de :

* 13 775,34 euros montant de la provision que nous accordons, outre les intérêts au taux légal à compter du 19/09/2023, avec anatocisme ;

* 520 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;

* 2 500 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;

* Déboutons les parties de toutes leurs prétentions incompatibles avec la motivation ci-dessus retenue ou le présent dispositif ;

* Disons que les entiers dépens sont à la charge de la EURL ELEMA ;

* Liquidons les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 39,97 Euros TTC (dont 6,44 Euros de TVA) ;

* Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.

La Minute est signée électroniquement par M. Richard METZGER, Président et par M. Edouard GRARDEL Commis Assermenté.