Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 03, 9 oct. 2025, n° 2025L02192 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L02192 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025L04782
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 3ème CHAMBRE
N° de RG : 2025L02192
Le 9 Octobre 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
DEFENDEUR :
SA S3G SA Adresse légale : [Adresse 1] [Localité 1] FRANCE N° RCS de [Localité 2] : 417729779 / N° de Gestion : 1999 B 3196 non comparant
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : M. Sarhan CHAARI
Juges : M. Thierry FARSAT M. Arnaud LOUBIER
Greffier, lors des débats : M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Débats en Chambre du Conseil le 1 Octobre 2025
PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N • PC : 2025J00744
Attendu que par jugement en date du 3 AVRIL 2025, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de la SA S3G SA ;
Attendu que, tant l’entreprise que les représentants des salariés ont été informés conformément à l’article 133 du Code de Procédure Civile de la date à laquelle il serait statué sur le projet de plan de redressement,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à la SA S3G SA un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L.621-3 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 9 Octobre 2025 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort en application de l’article L 621-3 du Code de Commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de la SA S3G SA en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise pour une période de six mois avec poursuite de l’activité, soit jusqu’au 12/11/2025.
Renvoie l’affaire au 12 Novembre 2025 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil.
Dit que SELARL AJASSOCIES prise en la personne de Maître [V] [Q], Administrateur Judiciaire devra, durant cette période, communiquer au Mandataire Judiciaire Me [K] [C] [R] Me [Z] [A] et à M. [S] [U], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévu à l’article L.626-5 et procéder aux informations et consultations prévues aux articles L.623-3, L.626-7 et L.626-8 du Code de Commerce.
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [S] [U].
Maintient en qualité de Mandataire Judiciaire Me [K] [P] [Adresse 2], Me Marie DANGUY [Adresse 3].
Maintient en qualité d’Administrateur Judiciaire SELARL AJASSOCIES prise en la personne de Maître [V] [Q] [Adresse 4]. avec pour mission, celle initialement fixée.
Dit que conformément à l’article L.631-15 II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par : M. Sarhan CHAARI, Président Et M. Benoit KERKACHE, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Passerelle ·
- Contrat de location ·
- Provision ·
- Exception d'incompétence ·
- Bailleur ·
- Contestation sérieuse ·
- Demande ·
- Référé ·
- Véhicule
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Émirats arabes unis ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Service
- Concept ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Décoration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu ·
- Formalités
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux
- Enquête ·
- Urssaf ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Cotisation salariale ·
- Cotisation patronale ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Commerce ·
- Maintien
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- International ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
- Intempérie ·
- Paye ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Redressement judiciaire ·
- Établissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Magistrat ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.