Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 19 mars 2025, n° 2024P03035 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024P03035 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2024P03035
Le 19 Mars 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
Délibéré par :
Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Débats en Chambre du Conseil le 11 Mars 2025
PARTIES
DEMANDEUR(S) :
URSSAF D’ILE DE FRANCE [Adresse 1] Représenté par Mme [Z] [A].
DEFENDEUR(S) :
SAS RS SERVICE [Adresse 2]
Activité transport public routier de marchandises et location de véhicules industriels avec conducteurs à l’aide de véhicule n’excèdent pas 3,5T, achat, vente et location de véhicules sans chauffeurs.
N° de Registre du Commerce BOBIGNY : 892409251 / N° de Gestion : 2024 B 988 Représentant Légal : M. [H] [F] (jusqu’au 01,10,2024)
Domicilié : [Adresse 3]
non comparant
Assigné(s) par exploit d’huissier en date du 23 Octobre 2024.
JUGEMENT ENQUETE ARTICLE R. 621-3 du Code de Commerce (SUR ASSIGNATION)
RG nº 2024P03035
Par acte en date du 23 Octobre 2024 signifié à la société débitrice à personne habilitée pour l’audience publique du 10 Decembre 2024, où le débiteur n’a pas comparu, l’URSSAF D’ILE DE FRANCE demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS RS SERVICE.
La créance invoquée qui s’élève à 30898,20 € dont 12948,20 € de parts salariales, est certaine, liquide et exigible ; elle est prouvée par saisie attribution en date du 03/01/2024.
La débitrice inscrite auRCS de BOBIGNY : 892409251 / N° de Gestion : 2024 B 988 a pour activité : transport public routier de marchandises et location de véhicules industriels avec conducteurs à l’aide de véhicule n’excèdent pas 3,5T, achat, vente et location de véhicules sans chauffeur. Exerçant sous la forme de SAS, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
L’affaire a été renvoyée à la chambre du conseil du 11 Mars 2025 au cours de laquelle :
La demanderesse s’est fait représenter par Mme [Z] [A]
M. [H] [F] (jusqu’au 01,10,2024) ayant la qualité de Président de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 19 Mars 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable ;
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L621-1 al. 4 & L631-7 du Code de Commerce, et R. 621-3 & R. 631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Thierry FARSAT, Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister SELAS M. J.S. PARTNERS prise en la personne de Me [C] [G] [Adresse 4] et dit que son rapport devra être déposé avant le 21/04/2025.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 29 Avril 2025 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 9 Heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Liquide les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de : 104,96 € TTC, dont 17,49€ de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : M. Philippe MARIN, Président Et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Charcuterie ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Période d'observation ·
- Cession
- Juge-commissaire ·
- Revendication ·
- Village ·
- Code de commerce ·
- Meubles ·
- Mandataire judiciaire ·
- Décoration ·
- Verre ·
- Adresses ·
- Lit
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Application ·
- Clôture ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Lettre de mission ·
- Comptable ·
- Cession ·
- Épouse ·
- Cabinet ·
- Déclaration fiscale ·
- Dividende ·
- Distribution ·
- Responsabilité contractuelle
- Sauvegarde ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Compte courant ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Débiteur ·
- Capital ·
- Retard
- Clôture ·
- Établissement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Terme ·
- Délai ·
- Bâtiment industriel ·
- Code de commerce ·
- Matériel agricole ·
- Procédure ·
- Pièce détachée
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Actionnaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan ·
- Sociétés ·
- Audience ·
- Créanciers ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Débats ·
- Procédure ·
- Public
- Urssaf ·
- Radiation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Répertoire ·
- Procédure civile ·
- Avocat
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.