Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 09, 1er juil. 2025, n° 2025L02073 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L02073 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SASh FOKUS BAT |
|---|
Texte intégral
N° de Minute : 2025L03077
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
9ème CHAMBRE
Le 1 Juillet 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
N° de Rôle : 2025L02073
N° de PC : 2023J00933
DEMANDEUR :
SAISINE D’OFFICE LE GREFFIER DU TRIBUNAL [Adresse 1]
DEFENDEUR :
SAS FOKUS BAT
[Adresse 4]
[Localité 5] FRANCE
Activité : pose de murs rideaux – bardage – couverture – charpente – façade aluminium – achat vente import export
de tous produits non réglementés
N° de Registre du Commerce de BOBIGNY : 848735114 / N° de Gestion : 2019 B 2291
Représentant Légal : M. [I] [L]
Domicilié : [Adresse 3] FRANCE
non comparant
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Délibéré par :
Président : M. Jean-Luc GAILHAC
Juges : Mme Anne DUPUY-HAUDECOEUR M. Rémi BOTTIN
Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Audience publique du 19 Juin 2025
JUGEMENT DE PROLONGATION DE DELAI DE CLOTURE EN REGIME GENERAL
Par jugement en date du 11 JUILLET 2023 le Tribunal a ouvert à l’égard de SAS FOKUS BAT une procédure collective et a désigné SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [K] [J] [Adresse 2] en qualité de mandataire liquidateur.
Vu les observations du mandataire liquidateur en sa note écrite déposée à l’audience de ce jour visant à la prorogation du délai de clôture de la liquidation judiciaire ;
Qu’il existe une procédure en cours.
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 1 Juillet 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Vu les dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
PROROGE le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de SAS FOKUS BAT jusqu’au 01/07/2026.
DIT qu’il incombe au Mandataire Liquidateur de déposer une requête en clôture dès que les conditions permettant la clôture de la procédure collective seront réunies.
DIT que le débiteur, en vue de la clôture de la procédure, sera convoqué par lettre simple en audience publique aux mêmes fins.
MET les dépens à la charge de la procédure de liquidation judiciaire,
La minute du présent jugement est signée par : M. Jean-Luc GAILHAC, Président Et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Retard ·
- Associations ·
- Salaire ·
- Congé ·
- Production ·
- Contentieux ·
- Jugement
- Partie ·
- Délais ·
- Pièces ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Diligences ·
- Conclusion ·
- Répertoire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Vente aux enchères
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Concept ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Paiement
- Commissaire de justice ·
- Conseil ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Dépens ·
- Tva
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Construction ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Commerce ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Provision ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Fond ·
- Dépens ·
- Ordonnance
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Résolution ·
- Jugement ·
- Cessation ·
- Liquidateur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire
- Construction ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire
- Adresses ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Registre du commerce ·
- Dominique ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.