TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX

JUGEMENT DU JEUDI 4 SEPTEMBRE 2025

* 6ème Chambre -

N° RG : 2025F00566

SAS PREFILOC CAPITAL C/ SAS CIRM

DEMANDERESSE

SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 1]

comparaissant par Maître Emeline SPADONI, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat à Cour, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau de Paris, membre de la SELAS VERSUS, [Adresse 2]

DEFENDERESSE

SAS CIRM, [Adresse 3]

ne comparaissant pas

L’affaire a été entendue en audience publique le 22 mai 2025 par :

* Philippe PASSAULT, Président de Chambre,

* Léonard RODRIGUES, Brice VANDAL, Anne CACHOT, Rémi MENE, Juges

Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.

Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Philippe PASSAULT, Président de Chambre,

Assisté d’Anne-Marie LACOUR RIVIERE, Greffier assermenté,

J U G E M E N T

FAITS ET PROCEDURE

La société PREFILOC CAPITAL SAS est spécialisée dans le financement et la location financière de matériel destiné aux professionnels.

C’est dans le cadre de cette activité qu’elle est entrée en relation contractuelle avec la société CIRM SAS.

Les contrats de location ont été signés respectivement entre la société PREFILOC CAPITAL SAS, la société JDC SA intervenant en qualité de fournisseur et la société CIRM SAS en qualité de locataire :

* le contrat n° 210193010 signé le 3 mai 2021 stipulait une durée irrévocable de 48 mois et des loyers mensuels de 101,00 € HT ainsi que 4,95 € au titre du bris-machine. Un procès-verbal de livraison et de conformité des biens, objet du contrat, a été signé le 30 juillet 2021.

* le contrat n° 210130680 signé le 21 avril 2021 stipulait une durée irrévocable de 48 mois et des loyers mensuels de 70,00 € HT ainsi que 3,43 € au titre du bris-machine. Un procès-verbal de livraison et de conformité des biens, objet du contrat, a été signé le 27 mai 2021.

* le contrat n° 230064420 signé le 31 janvier 2023 stipulait une durée irrévocable de 48 mois et des loyers mensuels de 78,00 € HT ainsi que 3,76 € au titre du bris-machine. Un procès-verbal de livraison et de conformité des biens, objet du contrat, a été signé le 9 mars 2023.

Plusieurs prélèvements mensuels étant revenus impayés, la société PREFILOC CAPITAL SAS, après plusieurs relances, a mis en demeure la société CIRM SAS, le 6 décembre 2024 par courrier recommandé avec accusé de réception, d’avoir à lui payer la somme de 7.090,31 €.

Cette mise en demeure ayant été sans effet, la société PREFILOC CAPITAL SAS a saisi le présent tribunal afin d’obtenir le paiement des sommes qui seraient dues au titre des contrats précités.

Par acte extrajudiciaire en date du 13 mars 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS a fait citer la société CIRM SAS afin de voir le tribunal :

Vu les articles 1103 & 1104 du code civil,

Vu les conditions générales du contrat de location, et notamment les articles 10 & 11,

Vu les pièces versées au débat,

Juger que le contrat objet du présent litige a été résilié 8 jours après la mise en demeure restée vaine,

Condamner la société CIRM à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 6.537,10 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal à compter de la mise en demeure,

Ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du code civil,

Condamner la société CIRM à restituer à la société PREFILOC CAPITAL l’intégralité du matériel loué, dans un délai de 72 heures à compter de la signification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 250,00 € par jour de retard, et à défaut de la restitution du matériel dans un délai de 15 jours qui suit la signification, condamner la société CIRM à en régler la valeur, soit 7.447,42 €,

Condamner la société CIRM à régler la somme de 5.000,00 € à la société PREFILOC CAPITAL à titre de dommages et intérêts,

Condamner la société CIRM à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamner la société CIRM aux entiers dépens.

La société CIRM SAS ne se présente pas, ni personne pour elle.

Le tribunal constatera sa non-comparution et statuera par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.

En application de l’article 455 alinéa 2 du code de procédure civile, il conviendra de se reporter à l’assignation de la société PREFILOC CAPITAL SAS pour l’exposé de ses moyens et de ses prétentions.

SUR CE,

Le tribunal constatera que les contrats versés aux débats sont signés par la société CIRM SAS et qu’un courrier d’avocat lui a été adressé le 6 décembre 2024 la mettant en demeure de procéder au règlement, ce courrier étant resté sans réponse.

Le tribunal relèvera, qu’à la date de l’assignation, sont dus :

Pour le contrat n° 210193010 :

* 7 loyers pour un montant total de 848,40 € TTC au titre des loyers impayés et 34,65 € pour l’assurance bris de machine,

6 loyers d’un montant de 606,00 € HT au titre de la déchéance du terme et 29,70 € pour l’assurance bris de machine,

Pour le contrat n° 210130680 :

* 6 loyers pour un montant total de 504,00 € TTC au titre des loyers impayés et 20,58 € pour l’assurance bris de machine,

4 loyers d’un montant de 280,00 € HT au titre de la déchéance du terme et 13,72 € pour l’assurance bris de machine,

Pour le contrat n° 230064420 :

* 6 loyers pour un montant total de 561,60 € TTC au titre des loyers impayés et 22,56 € pour l’assurance bris de machine,

* 25 loyers d’un montant de 1.950,00 € HT au titre de la déchéance du terme et 94,00 € pour l’assurance bris de machine.

Le tribunal observera pour mémoire que les contrats stipulent, en cas de résiliation anticipée, une indemnité concernant les échéances à échoir, dont le montant est équivalent au prix dû en cas d’exécution du contrat jusqu’à son terme.

Le tribunal dira que cette clause présente, dès lors, un caractère comminatoire, en ayant pour objet de contraindre le locataire d’exécuter le contrat jusqu’à cette date, de sorte qu’elle constitue une clause pénale et non une clause de dédit ; cette clause pénale ne sera soumise ni à TVA, ni à intérêt de retard au taux légal. Elle peut être révisée d’office (article 1231-5 du code civil).

En conséquence et au vu des pièces versées aux débats, le tribunal condamnera la société CIRM SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.991,79 € TTC au titre des loyers impayés sur l’ensemble des contrats, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points sur le montant des loyers échus à compter du 10 décembre 2024, date de la présentation de la mise en demeure par courrier avec accusé de réception, ainsi que la somme de 2.973,42 € au titre des loyers à échoir pour l’ensemble des contrats, incluant l’assurance de bris de machine car le matériel n’a pas été restitué, qui constituant une clause pénale comme vu supra, ne sera pas soumise à intérêt.

Rien ne s’y opposant, le tribunal ordonnera l’anatocisme.

En outre, le tribunal constatera la résiliation des contrats en date du 18 décembre 2024, soit huit jours après la présentation de la mise en demeure.

Le tribunal relèvera que les contrats versés aux débats ainsi que les conditions particulières et générales sont signés électroniquement, le tout dans une même enveloppe électronique identifiée par une attestation DocuSign.

En conséquence, le tribunal considèrera que la société PREFILOC CAPITAL SAS rapporte la preuve de la validité de la signature de la société CIRM SAS et que cette dernière a bien accepté les termes de chaque contrat qui est ainsi valablement formé.

En conséquence, le tribunal fera droit à la demande de restitution du matériel correspondant à chaque contrat, dans un délai de 15 jours à compter de la signification du jugement à intervenir, sous astreinte que le tribunal fixera à 10,00 € par jour de retard pendant un délai de 30 jours passé lequel il sera fait droit à nouveau.

Le tribunal fera droit également à la demande de la société PREFILOC CAPITAL SAS au titre de la clause pénale, mais la dira manifestement excessive et, conformément aux dispositions de l’article 1231-5 du code civil, la réduira à 5 % pour l’ensemble des sommes soumises à cette clause pénale, soit la somme de 99,59 € (1.991,79 € x 5 %).

Le tribunal observera que la société PREFILOC CAPITAL SAS demande à se voir réglée d’une somme de 7.447,42 € en cas de non-restitution des matériels mais le tribunal dira qu’elle ne justifie pas dans ses conclusions des modalités de calcul d’une telle somme. En conséquence, le tribunal déboutera la société PREFILOC CAPITAL SAS de cette demande.

La société PREFILOC CAPITAL SAS prétend se voir payer de la somme de 21,60 € de frais par échéance impayée mais elle ne démontre pas que la

société CIRM SAS avait eu connaissance de ce montant à la signature du contrat. La société PREFILOC CAPITAL sera donc déboutée de sa demande.

La société PREFILOC CAPITAL SAS prétend que la société CIRM SAS a fait preuve de réticence abusive et demande à se voir payer des dommages et intérêts. La société PREFILOC CAPITAL SAS n’apporte aucun élément probant dans le corps de ses conclusions démontrant ce qu’elle affirme ; en conséquence, le tribunal la déboutera de cette demande.

La présente instance ayant occasionné à la requérante des frais irrépétibles dont elle doit être équitablement dédommagée, il sera donc fait droit en son principe à sa demande d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile mais le montant en sera réduit à la somme de 300,00 € que la société CIRM SAS sera condamnée à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS.

Succombant à l’instance, la société CIRM SAS sera condamnée aux entiers dépens.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL,

Constate la non-comparution de la société CIRM SAS,

Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Constate la résiliation des contrats en date du 18 décembre 2024,

Condamne la société CIRM SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.991,79 € TTC (MILLE NEUF CENT QUATRE VINGT ONZE EUROS SOIXANTE DIX NEUF CENTIMES), outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points à compter du 10 décembre 2024,

Ordonne l’anatocisme,

Condamne la société CIRM SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 2.973,42 € (DEUX MILLE NEUF CENT SOIXANTE TREIZE EUROS QUARANTE DEUX CENTIMES) au titre de pénalités sur loyers à échoir,

Condamne la société CIRM SAS à la restitution du matériel, dans un délai de 15 jours à compter de la signification du présent jugement, sous astreinte de 10,00 € (DIX EUROS) par jour de retard pendant un délai de 30 jours passé lequel il sera fait droit à nouveau,

Condamne la société CIRM SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 99,59 € (QUATRE VINGT DIX NEUF EUROS CINQUANTE NEUF CENTIMES) au titre de la clause pénale sur les loyers échus,

Déboute la société PREFILOC CAPITAL SAS de ses autres demandes,

Condamne la société CIRM SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 300,00 € (TROIS CENTS EUROS) au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamne la société CIRM SAS aux entiers dépens.

Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 €

Dont TVA : 9,76 €.