Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 14 oct. 2025, n° 2025L02516 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L02516 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LA SOCIETE ADVIZZEO SAS
LA PERIODE D’OBSERVATION DE
JUGEMENT RENOUVELANT
GREFFE N° 2025J00603
ROLE N° 2025L02516
DU MARDI 14 OCTOBRE 2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2 ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Jean-Claude CARAVACA, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre,
* Karen OLIVIER, Erick PICQUENOT, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 14 octobre 2025,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Jean-Claude CARAVACA, Juge remplissant les fonctions de Président de Chambre
Assisté de Julie GASCHARD, Greffier assermenté,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 29 avril 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société ADVIZZEO SAS, identifiée sous le n° 914 871 082 RCS BORDEAUX (2022 B 4311), dont le siège social est situé, [Adresse 1], exerçant une activité de formation et l’accompagnement sous forme de coaching, à la vente à distance et notamment par téléphone, de tous produits et services, à l’attention des professionnels et des particuliers ; toutes prestations de conseils, vente et stratégie commerciale, encadrement commerciale, nommé Maître, [B], [Z],, [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience 24 juin 2025 conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 24 juin 2025, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation avec convocation à l’audience du 14 octobre 2025,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
A l’audience,
Maître, [B], [Z], représenté par Madame, [I], [R], agissant sur pouvoir, donne un avis favorable à la poursuite de l’activité,
La société ADVIZZEO SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience assistée par Maître Sylvie HADDAD, Avocat à la Cour, et souhaite poursuivre son activité,
Dans son avis écrit communiqué oralement aux parties, le Ministère Public donne un avis défavorable au renouvellement de la période d’observation,
Il résulte de ce qui précède que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de redressement,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 29 avril 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 16 décembre 2025,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI QUATORZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Urssaf
- Sinistre ·
- Fausse déclaration ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Réticence ·
- Adresses ·
- Véhicule ·
- Contrats ·
- Constat ·
- Commissaire de justice
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai
- Finances ·
- Sociétés ·
- Participation ·
- Clause de non-concurrence ·
- Détournement de clientèle ·
- Cession ·
- Fonds de commerce ·
- Détournement ·
- Commerce ·
- Demande
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Secret ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de location ·
- Intérêt de retard ·
- Loyer ·
- Comparution ·
- Contrôle prudentiel ·
- Livraison ·
- Autorité de contrôle ·
- Marais
- Logistique ·
- Commissaire de justice ·
- Port fluvial ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Bâtiment
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Registre du commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Travaux publics ·
- Procédure de conciliation ·
- Délais ·
- Créance ·
- Ès-qualités ·
- Sociétés ·
- Moteur ·
- Exigibilité ·
- Code de commerce ·
- Créanciers
- Aluminium ·
- Concept ·
- Renvoi ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Juridiction ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Auxiliaire de justice ·
- Ressort
- Production ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.