Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, mercredi, 17 déc. 2025, n° 2025L02432 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L02432 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MERCREDI 17 DECEMBRE 2025
ROLE N° 2025L02432
GREFFE N° 2025J00855
JUGEMENT RENOUVELANT
LA PERIODE D’OBSERVATION DE LA SOCIETE
[I] SAS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 5ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,
* Philippe GERARD, Jean-Fabrice CHARPENTIER, Juges,
Qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 17 décembre 2025,
Et a été rendu en audience publique du même jour par Christophe DUPORTAL, Président de Chambre,
Assisté d’Emilie ZAKY, Greffier d’audience,
Le Ministère Public ayant été avisé,
Par jugement en date du 18 juin 2025, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de sauvegarde à l’égard de la société [I] SAS, identifiée sous le n° 917 532 442 RCS BORDEAUX (2022 B 4759), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité de restaurant, bar, sous l’enseigne « MOTTO BAR », nommé la SELARL PHILAE, en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 22 octobre 2025,
Après un renvoi, l’affaire a été appelée à l’audience du 17 décembre 2025,
A l’audience,
La SELARL PHILAE, ès qualités, prise en la personne de Maître [J] [O], indique être favorable au renouvellement de la période d’observation,
La société [I] SAS dûment convoquée en Chambre du Conseil, a comparu à l’audience par son représentant légal, assisté de Maître Alexis DROUHAUD, Avocat à la Cour, et a fait part de ses observations,
Cette dernière souhaite poursuivre son activité et sollicite le renouvellement de la période d’observation,
Les salariés n’ont pas été représentés en Chambre du Conseil,
Dans leur rapport et avis écrits, communiqués oralement aux parties, le Juge Commissaire et le Ministère Public donnent un avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Sur ce,
Il résulte des pièces versées au dossier et des déclarations effectuées à la barre, que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire pour favoriser l’élaboration d’un plan de sauvegarde,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu l’avis écrit du Ministère Public,
Renouvelle, conformément aux dispositions de l’article L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 18 juin 2026 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 22 avril 2026,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MERCREDI DIX-SEPT DECEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Défaillant ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Contrat d'assurance ·
- Jonction
- Période d'observation ·
- Diffusion ·
- Code de commerce ·
- Mission ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Bonneterie
- Tribunaux de commerce ·
- Resistance abusive ·
- Afrique du sud ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Demande ·
- Astreinte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Picardie ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Brasserie ·
- Plat ·
- Chambre du conseil
- Bon de commande ·
- Facture ·
- Abonnement ·
- Associé ·
- Conditions générales ·
- Argument ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Partie
- Agent commercial ·
- Code de commerce ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Rupture ·
- Participation ·
- Indemnité ·
- Application
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Sauvegarde ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Jugement ·
- Pierre ·
- Audience publique ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
- Offre ·
- Candidat ·
- Conversion ·
- Fourniture ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Avis favorable ·
- Activité ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Redressement judiciaire ·
- Société holding ·
- Maintien ·
- Code de commerce ·
- Holding ·
- Plan de redressement ·
- Qualités ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Enchère ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Vente ·
- Représentants des salariés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.