Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, ch. 02 chargement, 25 mars 2025, n° 2025L01151 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025L01151 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DU MARDI 25 MARS 2025
ROLE N° 2025L01151 – 2024L03081
GREFFE N° 2024J00476
JUGEMENT PROLONGEANT EXCEPTIONNELLEMENT
LA PERIODE D’OBSERVATION DE LA SOCIETE
BASTIDE EAT SARL
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX 2ème CHAMBRE
Le présent jugement a été délibéré conformément à la Loi par :
* Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
* Jean-Claude CARAVACA, Marie JONEAUX, Juges,
qui ont entendu les parties en Chambre du Conseil le 25 mars 2025,
le Ministère Public ayant été avisé,
et a été rendu en audience publique du même jour par Gérard LARTIGAU, Président de Chambre,
assisté de Julie GASCHARD, Greffier d’audience,
Par jugement en date du 9 avril 2024, le Tribunal a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société BASTIDE EAT SARL, identifiée sous le n° 831 542 568 RCS BORDEAUX (2017 B 4318), dont le siège social est situé [Adresse 1], exerçant une activité de Restauration rapide sur place ou à emporter sans vente de boissons alccolisées, sous l’enseigne « EAT SALAD », nommé la SELARL [J] [P], [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire, fixé à 6 mois la durée de la période d’observation et convoqué les parties à son audience du 21 mai 2024, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce,
Par jugement en date du 21 mai 2024, le Tribunal a maintenu, conformément aux dispositions de l’article L 631-15 du code de commerce, la poursuite de la période d’observation jusqu’au 9 octobre 2024 avec convocation à l’audience du 24 septembre 2024,
Par jugement en date du 24 septembre 2024, le Tribunal a renouvelé, conformément aux dispositions de l’article L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 9 avril 2025 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 11 mars 2025,
L’affaire appelée à l’audience du 11 mars 2025 a été renvoyée à celle du 25 mars 2025,
La société BASTIDE EAT SARL a présenté à Monsieur [H] [Q], Procureur de la République une requête par laquelle elle demandait une prolongation exceptionnelle de la période d’observation et la poursuite de l’activité,
Par requête en date du 21 mars 2025, le Ministère Public requiert une prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de 6 mois,
Le Juge-Commissaire a déposé son rapport et donne un avis favorable au renouvèlement exceptionnel de la période d’observation,
La SELAS ARVA Administrateurs Judiciaires Associés, prise en la personne de Maître [O] [T], Aadministrateur judiciaire, sollicite la conversion de la procédure en liquidation judiciaire et s’en remet à la sagesse du Tribunal quant au renouvellement de la période d’observation,
La SELARL [J] [P], ès qualités d’administrateur judiciaire, donne un avis favorable au renouvellement exceptionnel de la période d’observation, en l’absence de dette postérieure,
La société BASTIDE EAT SARL dûment convoquée en Chambre du Conseil, s’est présentée à l’audience assistée de son Conseil, Maître Clément GERMAIN, Avocat à la Cour, et confirme sa volonté de poursuivre son activité,
Le représentant des salariés, dûment convoqué en Chambre du Conseil, s’est présenté à l’audience et indique que l’équipe est très motivée,
Il résulte de ce qui précède qu’un projet de plan de redressement est envisagé et un délai supplémentaire est donc nécessaire, il y a lieu en conséquence de prolonger exceptionnellement la période d’observation,
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL
Statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu le rapport du Juge-Commissaire,
Vu la requête du Ministère Public,
Prolonge exceptionnellement, conformément aux dispositions des articles L 631-7 et L 621-3 du Code de Commerce, la période d’observation jusqu’au 9 octobre 2025 avec poursuite de l’activité et convocation à l’audience du 29 juillet 2025,
Fait et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de BORDEAUX, le MARDI VINGT-CINQ MARS DEUX MILLE VINGT CINQ.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sauvegarde ·
- Adoption ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Chiffre d'affaires
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Manche ·
- Réassurance ·
- Opposition ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Jugement ·
- Délégation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Carolines ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Capital social ·
- Personnes ·
- Siège ·
- Signature électronique ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Adresses ·
- Retraite ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Juge ·
- Pierre ·
- Audit ·
- Sociétés ·
- Rôle
- Intérêts conventionnels ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Facture ·
- Titre ·
- Audit ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Recouvrement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Primeur ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Pénalité de retard ·
- Intérêt ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Indemnité ·
- Légume ·
- Retard
- Référé ·
- Électricité ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Dominique ·
- Sociétés ·
- Au fond ·
- Droit des contrats ·
- Audience ·
- Passerelle
- Boulangerie ·
- Facture ·
- In solidum ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Caution ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Solde ·
- Pénalité de retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Rentabilité
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Dispositif médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Salarié ·
- Journal ·
- Commissaire-priseur judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.