TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX

JUGEMENT DU MARDI 17 MARS 2026

* 3 ème Chambre -

N° RG : 2025F01296

société de droit étranger SKYCOP C/ société de droit étranger EASYJET SWITZERLAND

DEMANDERESSE

société de droit étranger SKYCOP, DARLAUS IR GIRENO G. 21A LT

*, [Localité 1] (LITUANIE),

comparaissant par Maître Joyce PITCHER, Avocat au Barreau de Paris, associée de la SELARL PITCHER AVOCAT,, [Adresse 1],

DEFENDERESSE

société de droit étranger EASYJET SWITZERLAN,D[Adresse 2] (SUISSE),

ne comparaissant pas,

L’affaire a été entendue en audience publique le 25 novembre 2025,

Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par :

* Frédéric LESVIGNE, Juge remplissant les fonctions de président de chambre en l’absence du titulaire,

* David BEGU ARMISEN, Jennifer CARNIEL, Juges

Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Frédéric LESVIGNE, Président de Chambre,

Assisté d’Aurélie DULONG, Greffier assermenté,

J U G E M E N T

FAITS ET PROCEDURE

Madame, [D], [C], [S] a cédé le 16 juillet 2024 à la société SKYCOP la créance indemnitaire qu’elle considérait détenir sur la société EASYJET SWITZERLAND au titre de l’annulation du vol qu’elle a réservé auprès d’elle pour réaliser le trajet suivant :

Vol : DS1322 de l’aéroport, [D] à l’aéroport, [C] : 11 juillet 2024 – Heure de départ prévue : 21:35

Le vol DS1322 a été annulé, rendant le passager éligible à une indemnisation au titre de l’article 7 du règlement 261/2004.

Par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 26 septembre 2024, la société SKYCOP, en sa qualité de bénéficiaire de la créance, a vainement mis en demeure la société EASYJET SWITZERLAND de lui verser la somme de 250,00 € correspondant à l’indemnisation prévue à l’article 7 du Règlement 261/2004.

Le différend ne trouvant pas de solution amiable, par assignation en date du 20 mai 2025, la société SKYCOP demande au tribunal de :

CONDAMNER la société EASYJET SWITZERLAND au titre de son manquement aux dispositions du Règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004 à payer à Skycop, les sommes suivantes :

250 € au titre de l’indemnisation prévue par l’article 7 du Règlement Européen n° 261/2004

CONDAMNER la société EASYJET SWITZERLAND à payer à SKYCOP, la somme de 400 € au titre de son manquement à l’article 14 du Règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004.

CONDAMNER la société EASYJET SWITZERLAND à payer à SKYCOP, la somme de 400 € au titre de la résistance abusive,

CONDAMNER la société EASYJET SWITZERLAND à payer la somme de 771,84 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNER la société EASYJET SWITZERLAND aux entiers dépens.

La société EASYJET SWITZERLAND ne comparaît pas ni personne pour elle. Le tribunal constatera sa non-comparution et statuera par défaut et en dernier ressort en application des dispositions de l’article 473 du code de procédure civile.

C’est dans ces conditions de faits et de droit que l’affaire vient à l’audience.

MOYENS ET MOTIFS

Sur la demande principale

La société SKYCOP soutient que l’annulation du vol DS1322 du 11 juillet 2024 lui permet de réclamer, en application du Règlement Européen (CE) N°261/2004, le paiement d’une indemnité forfaitaire de 250,00 €.

Sur ce, le tribunal

Vu les dispositions de l’article 472 du code de procédure civile,

Vu les dispositions des articles 5 à 7 du règlement Européen (CE) N°261/2004

« La question de l’applicabilité de l’article 7 du règlement en cas de retard a été tranchée par la CJUE, qui considère que tout retard supérieur à trois heures ouvre un droit au passager à l’indemnisation issue de l’article 7. »

En ce sens, dans un arrêt Sturgeon du 19 novembre 2009, la CJUE a considéré que:

« Les articles 5 à 7 du règlement (CE) no 261/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 11 février 2004, établissant des régies communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol, et abrogeant le règlement (CEE) no 295191, doivent être interprétés en ce sens que les passagers de vols retardés disposent du droit à Indemnisation en vertu de ce règlement lorsqu’ils subissent, en raison de tels vols, une perte de temps égale ou supérieure à trois heures, c’est-à-dire lorsqu’ils atteignent leur destination finale trois heures ou plus après l’heure d’arrivée initialement prévue par le transporteur aérien ».

Constate que la société SKYCOP produit un formulaire de cession de créance ayant pour objet la créance d’indemnisation détenue par la passagère à l’encontre de la compagnie EASYJET SWITZERLAND, née du vol DS1322 reliant l’aéroport de, [Localité 2] (BOD) à l’aéroport de, [S]), prévu le 11 juillet 2024 à 21H35, a été annulé, sur le fondement du règlement (CE) n° 261/2004, ce formulaire étant signé électroniquement par Madame, [D], [C], [S] et accompagné d’une copie de sa pièce d’identité.

Rappelle qu’aux termes de l’article 5 à 7 du règlement (CE) n° 261/2004, il incombe au transporteur aérien effectif de rapporter la preuve qu’il a informé les passagers de l’annulation ou du retard du vol dans un délai lui permettant de s’exonérer de son obligation d’indemnisation.

En l’espèce, la société EASYJET SWITZERLAND ne démontre pas avoir satisfait à cette obligation d’information.

Que s’agissant d’un vol d’environ 1.500 kilomètres qui a subi une annulation, la société SKYCOP est fondée à solliciter le paiement d’une indemnité forfaitaire de 250,00 € en application des dispositions de l’article 7 du règlement Européen (CE) N°261/2004.

En conséquence, le tribunal condamnera la société EASYJET SWITZERLAND à payer la somme de 250,00 € à la société SKYCOP au titre de l’indemnisation prévue par l’article 7 du Règlement Européen n° 261/2004.

Sur la demande de paiement au titre du manquement à l’article 14 du Règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004

La société SKYCOP sollicite également la somme de 400,00 € au titre du manquement à l’article 14 du Règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004

Sur ce, le tribunal

Vu les dispositions de l’article 14 du règlement Européen (CE) N°261/2004 : « Obligation d’informer les passagers de leurs droits

1. Le transporteur aérien effectif veille à ce qu’un avis reprenant le texte suivant, imprimé en caractères bien lisibles, soit affiché bien en vue dans la zone d’enregistrement : « Si vous êtes refusé à l’embarquement ou si votre vol est annulé ou retardé d’au moins deux heures, demandez au comptoir d’enregistrement ou à la porte d’embarquement le texte énonçant vos droits, notamment en matière d’indemnisation et d’assistance. »

2. Le transporteur aérien effectif qui refuse l’embarquement ou qui annule un vol présente à chaque passager concerné une notice écrite reprenant les règles d’indemnisation et d’assistance conformément aux dispositions du présent règlement. Il présente également cette notice à tout passager subissant un retard d’au moins deux heures. Les coordonnées de l’organisme national désigné visé à l’article 16 sont également fournies par écrit au passager.

3. En ce qui concerne les non-voyants et les malvoyants, les dispositions du présent article s’appliquent avec d’autres moyens appropriés. »

Relève que la société EASYJET SWITZERLAND n’apporte pas la preuve d’avoir présenté à Madame, [D], [C], [S], passager du vol DS1322 du 11 juillet 2024, la notice écrite reprenant les règles d’indemnisation et d’assistance prévue par l’article 14 du règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004.

En conséquence, le tribunal fera droit à la demande d’indemnisation de la société SKYCOP au titre du manquement à l’article 14 du Règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004, mais en réduira le quantum à la somme de 100,00 € que la société EASYJET SWITZERLAND sera condamnée à lui payer.

Sur la demande de paiement de la somme de 400,00 € au titre de la résistance abusive

Le vol litigieux datant du 11 juillet 2024 et la mise en demeure de payer la somme réclamée ayant été adressée à la société EASYJET SWITZERLAND le 26 septembre 2024, la résistance abusive de cette dernière n’est pas établie.

En conséquence, le tribunal déboutera la société SKYCOP de cette demande.

Sur les frais et les dépens

Estimant inéquitable de laisser à la charge de la société SKYCOP la totalité des frais irrépétibles qu’elle a été dans l’obligation d’engager, le tribunal fera droit dans son principe à sa demande sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, mais en réduira le quantum à la somme de 300,00 €, que la société EASYJET SWITZERLAND sera condamnée à payer à la société SKYCOP.

Succombant à l’instance, la société EASYJET SWITZERLAND sera condamnée aux entiers dépens.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL,

Constate la non-comparution de la société EASYJET SWITZERLAND,

Statuant publiquement par défaut et en dernier ressort,

Condamne la société EASYJET SWITZERLAND à payer la somme de 250,00 € (DEUX CENT CINQUANTE EUROS) à la société SKYCOP au titre de l’indemnisation prévue par l’article 7 du Règlement Européen n° 261/2004,

Condamne la société EASYJET SWITZERLAND à payer à la société SKYCOP la somme de 100,00 € (CENT EUROS) au titre du manquement à l’article 14 du Règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004,

Déboute la société SKYCOP du surplus de ses demandes,

Condamne la société EASYJET SWITZERLAND à payer à la société SKYCOP la somme de 300,00 € (TROIS CENTS EUROS) sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamne la société EASYJET SWITZERLAND aux entiers dépens.

Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 €

Dont TVA : 9,76 €.