Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, réf. delibere m. passault, 24 févr. 2026, n° 2026R00111 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2026R00111 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026R00111
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE MARDI 24 FEVRIER 2026 par Philippe PASSAULT, Président du Tribunal, assisté d’Edouard FOURNIER, Greffier associé,
N° RG : 2026R00111
Mr [S] [T] C/ Mr [Y] [D]
DEMANDEUR
◊ Monsieur [S] [T], [Adresse 1] [Localité 1],
Comparaissant par Maître [R], Avocat au Barreau de Bordeaux, [Adresse 2].
C/
DEFENDEUR
* Monsieur [Y] [D] [Adresse 3],
Ne comparaissant pas.
Débats à l’audience publique du 27 janvier 2026, devant Philippe PASSAULT, Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté d’Edouard FOURNIER, Greffier associé,
Décision rendue en premier ressort, réputée contradictoire,
Et a été prononcée, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Philippe PASSAULT.
R D O N N A N C E
Monsieur [Y] [D] exerce une activité commerciale d’achat et de vente de véhicules d’occasion sous l’enseigne « AUTO ASM ». Il est inscrit au registre du commerce et des sociétés de TOULOUSE en qualité d’entrepreneur individuel. Bien qu’il ait déménagé à Bordeaux au [Adresse 4], il n’a pas effectué les formalités de changement d’adresse auprès du Registre du Commerce et des Sociétés.
Le 17 mai 2025, Monsieur [S] [T] a acquis auprès de Monsieur [D] un véhicule d’occasion de type OPEL CORSA, immatriculé [Immatriculation 1], pour un montant de 3.700 euros. Le paiement a été intégralement effectué et la remise du véhicule a eu lieu le jour même de la transaction.
Malgré cela, Monsieur [T] n’a pas pu obtenir la carte grise du véhicule à son nom, faute de réception de la déclaration d’achat par le vendeur. Une première mise en demeure a été envoyée le 19 septembre 2025 à l’adresse de [Localité 2], mais le courrier a été retourné avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse ». Une seconde mise en demeure a été adressée le 2 octobre 2025 à l’adresse bordelaise de Monsieur [D], laquelle a été réceptionnée le 9 octobre 2025. À ce jour, la déclaration d’achat n’a toujours pas été transmise, empêchant toute immatriculation du véhicule.
Par assignation en date du 8 janvier 2026, Monsieur [S] [T] a fait citer à comparaître Monsieur [Y] [D] devant nous, à l’audience du 27 janvier 2026 afin de :
Vu les articles 872, 873, 873-1 du Code de Procédure Civile, Vu les articles 1217 et suivants du Code Civil, Vu les pièces versées aux débats,
DECLARER la demande de Monsieur [S] [T] recevable et bien fondée.
En conséquence,
CONDAMNER Monsieur [Y] [D] à transmettre la déclaration d’achat du véhicule OPEL CORSA immatriculé [Immatriculation 1] sous astreinte de 200 € par jour de retard à compter de la décision à intervenir.
SE RESERVER la liquidation de l’astreinte.
CONDAMNER Monsieur [Y] [D] au paiement de la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
CONDAMNER Monsieur [Y] [D] aux entiers dépens.
A l’audience,
Monsieur [S] [T] se présente et, à la barre, maintient les termes de sa demande.
Monsieur [Y] [D] ne se présente pas, sa non comparution sera constatée.
En application de l’article 455 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, il conviendra de se reporter aux conclusions écrites de Monsieur [S] [T] pour l’exposé de ses moyens.
SUR CE,
Il résulte des pièces produites par Monsieur [S] [T], à l’appui de ses prétentions, que l’obligation de Monsieur [Y] [D] ne parait pas sérieusement contestable. Il y a donc lieu de faire droit à la demande de provision.
En conséquence,
Nous condamnerons Monsieur [Y] [D] à transmettre la déclaration d’achat du véhicule OPEL CORSA immatriculé [Immatriculation 1] sous astreinte de 200 € par jour de retard à compter de la décision à intervenir.
Nous nous réserverons la liquidation de l’astreinte.
La présente instance ayant occasionné à Monsieur [S] [T] des frais irrépétibles qui justifient un dédommagement équitable, il sera donc fait droit à sa demande d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile en son principe mais le montant en sera réduit à la somme de 800 € que Monsieur [Y] [D] sera condamné à lui payer.
Succombant à l’instance, Monsieur [Y] [D] sera condamné aux dépens.
PAR CES MOTIFS, tous droits, moyens, exceptions des parties demeurant au fond réservés et sans y préjudicier,
CONSTATONS la non comparution de Monsieur [Y] [D].
CONDAMNONS Monsieur [Y] [D] à transmettre la déclaration d’achat du véhicule OPEL CORSA immatriculé [Immatriculation 1] sous astreinte de 200 € (DEUX CENTS EUROS) par jour de retard à compter de la décision à intervenir.
NOUS RESERVONS la liquidation de l’astreinte.
CONDAMNONS Monsieur [Y] [D] à payer à Monsieur [S] [T] la somme de 800 € (HUIT CENTS EUROS) sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
CONDAMNONS Monsieur [Y] [D] aux dépens.
Fait et ordonné à BORDEAUX, en notre Cabinet, Palais de la Bourse, les jour, mois et an que dessus.
Frais de Greffe liquidés à la somme de : 38,65 €
Dont T.V.A. : 6,44 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge consulaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Procédure
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Entreprise ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- République
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sauvegarde ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Location ·
- Commissaire de justice ·
- Droit immobilier ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Plan de redressement
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Retard
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Plat ·
- Construction métallique ·
- Salarié ·
- Adresses ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rhône-alpes ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Ouverture ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Information ·
- Cessation
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Transport public ·
- Location de véhicule
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Transport routier ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Trésorerie ·
- Entreprise ·
- Jugement
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Crédit lyonnais ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Franchise ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Dommage ·
- Enseigne commerciale ·
- Conditions générales ·
- Resistance abusive ·
- Contrat de location ·
- Pièces ·
- Courriel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.