Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourg-en-Bresse, 29 déc. 2025, n° 2025F09415 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourg-en-Bresse |
| Numéro(s) : | 2025F09415 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | URSSAF RHONE ALPES c/ LRLOPTIMISATION SAS |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURG-EN-BRESSE JUGEMENT DU 29/12/2025
CHAMBRE DU CONSEIL (Hors la présence du public)
Numéro de Procédure Collective : 2025RJ669
Débat à l’audience du 17/12/2025 Code et nature de la décision : Jugement d’ouverture de redressement judiciaire
Demandeur :
URSSAF RHONE ALPES [Adresse 1] [Localité 1] Comparant
Défendeur :
LRLOPTIMISATION SAS [Adresse 2] Non comparant
Composition lors des débats :
En ayant délibéré,
Greffier : Maître Nathalie JOMAIN
Jugement prononcé par mise à disposition au greffe.
Au nom du peuple français
Par exploit du 28/11/2025, le défendeur a fait l’objet d’une demande d’ouverture de redressement en subsidiaire liquidation judiciaire.
Lors des débats, le demandeur a repris les termes de son assignation.
La société LRLOPTIMISATION SAS bien que régulièrement convoquée n’a pas comparu à l’audience.
Vu les articles L.621-2 et L.631-7 du code de commerce,
Attendu que le débiteur exerce une activité commerciale ou artisanale ;
Vu l’article L.631-1 du code de commerce,
Attendu qu’il résulte des pièces jointes à l’assignation et des indications données à l’audience que le débiteur se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; qu’il n’établit pas que les réserves de crédit ou les moratoires dont il bénéficie de la part de ses créanciers le lui permettent davantage ; qu’il se trouve donc en état de cessation des paiements ;
Attendu qu’il échet de prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
Vu l’article L.631-8 du code de commerce,
Attendu que le défendeur ne s’étant pas présenté à l’audience, il convient cependant de fixer la date de cessation des paiements au 29/06/2024 après examen des pièces du dossier ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement, en premier ressort et par décision réputée contradictoire,
Constate l’état de cessation des paiements de :
LRLOPTIMISATION SAS activité des agents et courtiers en assurance [Adresse 3] Inscrit au RCS sous le numéro 904 687 100 RCS [Localité 2]
Prononce l’ouverture du redressement judiciaire,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 29/06/2024,
Désigne en qualité de juge-commissaire Monsieur [U] [S], avec pour suppléant Monsieur le président de ce tribunal, au cas d’empêchement du titulaire,
Nomme comme mandataire judiciaire : SELARL MJ SYNERGIE, prise en la personne de Me [V] – Cs [Localité 3],
Désigne : SELARL AHRES, [Adresse 4], avec faculté de s’adjoindre un confrère en cas de nécessité, aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus aux articles L.631-9 et R.622-4 du code de commerce ; dit que ces opérations devront avoir lieu dans le délai d’un mois suivant le présent jugement,
Ouvre une période d’observation de 6 mois,
Invite, le cas échéant, les salariés de l’entreprise à désigner un représentant dont le nom sera communiqué sans délai au greffe,
Fixe le délai de dépôt de la liste des créances à 10 mois.
Signe electroniquement par [B] [G]
Signe electroniquement par Nathalie JOMAIN, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Dernier ressort ·
- Instance
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Juge ·
- Audience ·
- Code de commerce
- Offre ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Immobilier ·
- Liquidation judiciaire ·
- Maintien ·
- Plan de cession ·
- Prix ·
- Code de commerce ·
- Comptable
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Carolines ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire
- Notaire ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Physique ·
- Code de commerce ·
- Pénalité de retard ·
- Prestations informatique ·
- Retard ·
- Pénalité ·
- Intérêt légal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Acte
- Concept ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Avis favorable
- Pain ·
- Sociétés ·
- Capital ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Location ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Clause
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Redressement ·
- Employé
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture
- Finances publiques ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Édition ·
- Cessation des paiements ·
- Bilan ·
- Créance ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.