Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 7 oct. 2025, n° 2025F00645 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2025F00645 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
07/10/2025 JUGEMENT DU SEPT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F645 Numéro de Procédure collective : 2023RJ3
JUGEMENT D’HOMOLOGATION D’UN PROTOCOLE D’ACCORD TRANSACTIONNEL
SELAS [G] & ASSOCIES
[Adresse 1] non comparant Es-qualités de liquidateur judiciaire de [S] [Z] (SAS) Comparution : non comparant
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Président : Monsieur Denis MALLET Juges : Monsieur Michel TISSIER Monsieur Jean-Michel CHRISTIN
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Jennifer DELALEUF, commis-greffier,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 07/10/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 07/10/2025 par Monsieur Denis MALLET, président(e) assisté(e) de Madame Jennifer DELALEUF, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 14/03/2023 le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire concernant [S] [Z] (SAS).
Par ordonnance n° RG 2025JC50 en date du 04/02/2025 le juge-commissaire a autorisé la SCP [L] [G] prise en la personne de Maître [L] [G] ès-qualités de liquidateur de [S] [Z] (SAS) à transiger avec Monsieur [O] [H].
Par requête déposée au Greffe le 15/09/2025, le liquidateur judiciaire sollicite l’homologation de la transaction intervenue entre les parties le 13/07/2025.
L’affaire a été entendue à l’audience de ce jour lors de laquelle il est sollicité du Tribunal l’homologation dudit protocole d’accord transactionnel.
DISCUSSION
Vu les articles 384 du CPC, 1565 et suivants du CPC, 2044 et suivants du code civil, Vu le cas échéant les articles L622-7, L631-14 et L642-24 du code de commerce, Vu le protocole transactionnel et les concessions réciproques,
Attendu que les faits sont contenus dans la requête en homologation de transaction,
Attendu que la transaction intervenue entre la SELAS [G] & ASSOCIES (précédemment la SCP [L] [G]) ès-qualités de liquidateur de [S] [Z] (SAS), et Monsieur [O] [H] doit être soumise à homologation par le Tribunal,
Attendu qu’il est de l’intérêt des créanciers que cette transaction soit homologuée,
Attendu qu’il y a lieu de faire droit à la requête présentée,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en en dernier ressort,
Homologue le protocole d’accord transactionnel en date du 13/07/2025 conclu entre la SELAS [G] & ASSOCIES ès qualités de liquidateur judiciaire et Monsieur [O] [H], dont une copie sera annexée au présent jugement,
Dit que la présente décision confère force exécutoire audit accord transactionnel,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
La minute de la présente décision est signée par :
Le Président Monsieur Denis MALLET
Le Greffier Madame Jennifer DELALEUF
Signe electroniquement par Denis MALLET
Signe electroniquement par Jennifer DELALEUF, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Sociétés ·
- Règlement intérieur ·
- Associé ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Pièce détachée ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Licence d'exploitation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Devis ·
- Mandat apparent ·
- Activité économique ·
- Conditions générales ·
- Injonction de payer ·
- Pouvoir de représentation ·
- Bonne foi ·
- Facture ·
- Mandat
- Sociétés ·
- Capital ·
- Parfaire ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Emprunt obligataire ·
- Demande ·
- Délais ·
- Saisie conservatoire
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Publicité ·
- Débiteur ·
- Rôle ·
- Juge-commissaire ·
- Recours ·
- Prorogation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Date ·
- Gestion ·
- Activité ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Créanciers ·
- Modification ·
- Plan de redressement ·
- Compte courant ·
- Trésorerie ·
- Anniversaire ·
- Immobilier ·
- Compte ·
- Exécution
- Lot ·
- Adresses ·
- Hypothèque ·
- Jugement ·
- Intérêt à agir ·
- Intérêt légitime ·
- Action oblique ·
- Action ·
- Tierce-opposition ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Carolines ·
- Activité économique ·
- Suppléant ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Construction ·
- Tva ·
- Procédure
- Société générale ·
- Bâtiment ·
- Titre ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chirographaire ·
- Contrat de prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Concours
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Créance ·
- Entreprise ·
- Pénalité ·
- Jugement ·
- Exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.