Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 16 déc. 2025, n° 2025F00454 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2025F00454 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
16/12/2025 JUGEMENT DU SEIZE DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F454 Numéro de Procédure collective : 2008RJ8
JUGEMENT DE PROROGATION DU DELAI D’EXAMEN DE CLÔTURE
DEBITEUR : M. [V] [O] [Adresse 1] [Localité 1] Non inscrit au RCS – 444 771 067 RM 18
Activité : Travaux d’installation électrique
Comparution : non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Denis MALLET Juges : Monsieur Bruno SADON Monsieur Jean-Michel CHRISTIN
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Greffier : Maître Philippe KINNA, greffier, Ministère Public : A qui la cause a été communiquée,
Jugement prononcé en audience publique le 16/12/2025 par Monsieur Denis MALLET, président assisté de Maître Philippe KINNA, greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement du 11/01/2008, le Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire concernant M. [V] [O],
Conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’audience de ce jour en vue de l’examen de la clôture pour insuffisance d’actif de la liquidation judiciaire.
DISCUSSION
Attendu que le liquidateur judiciaire expose que les opérations de liquidation judiciaire sont toujours en cours, et notamment une action en retrait des parts sociales ;
Attendu qu’en l’état, la clôture de la procédure ne peut être prononcée,
Attendu qu’en application des dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, il y a lieu de proroger de 11 mois la date de l’examen de la clôture qui sera fixée au 24/11/2026,
Attendu cependant qu’il y a lieu de dire que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,
Vu l’article L 643-9 du code de commerce,
Vu le rapport du liquidateur judiciaire,
La cause ayant été communiquée au Ministère Public,
Dit qu’il n’y a pas lieu de prononcer la clôture pour insuffisance d’actif,
Proroge la date de l’examen de la clôture de la procédure de 11 mois,
Dit que la présente décision vaut convocation à l’audience de ce Tribunal le 24/11/2026, à 8 heures 30, en Chambre du conseil sis [Adresse 2], date à laquelle la clôture de la procédure sera prononcée par le Tribunal, sauf prorogation dûment sollicitée, le débiteur devant se présenter pour être entendu, s’il y a lieu, en ses observations,
Dit que le liquidateur judiciaire saisira le Tribunal avant cette date si les opérations de liquidation sont achevées,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES en date du 16/12/2025, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Philippe KINNA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Jugement par défaut ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Maçonnerie ·
- Terme ·
- Adresses
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Turquie ·
- International ·
- Traduction ·
- Résolution du contrat ·
- Exécution forcée ·
- Adresses ·
- Dysfonctionnement ·
- Courrier
- Ès-qualités ·
- Transaction ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Adresses ·
- Protocole ·
- Homologation ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Code de commerce ·
- Retard de paiement ·
- Pénalité de retard ·
- Assignation ·
- Prestation de services ·
- Demande ·
- Indemnité
- Liquidation judiciaire ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Instance ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Sociétés ·
- Construction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Gestion ·
- Injonction de payer ·
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Incompétence ·
- Adresses ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- E-commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Registre du commerce
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Location ·
- Industriel ·
- Immatriculation ·
- Information ·
- Obligation de délivrance ·
- Exploitation ·
- Obligation
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Interdiction de gérer ·
- Faute de gestion ·
- Stade ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Comptabilité ·
- Commerce ·
- Cessation ·
- Ouverture
- Délai ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Déclaration de créance ·
- Cessation des paiements ·
- Créance
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Écrit ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.