Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 30 sept. 2025, n° 2025F00616 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2025F00616 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
30/09/2025 JUGEMENT DU TRENTE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F616 Numéro de Procédure collective : 2024RJ173
JUGEMENT PRONONCANT LA LIQUIDATION JUDICIAIRE AVEC POURSUITE EXCEPTIONNELLE DE L’ACTIVITE
DEBITEUR :
SARL ESML (SARL) Enseigne "[Adresse 1]" [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 830 648 945 RCS [Localité 1] Activité : Exploitation d’un bar restaurant réception ou manifestation d’événements
Dirigeant(s): Madame [W] [V]
Comparution : représenté(e) par dirigeant de droit
Décision contradictoire et en premier ressort COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Denis MALLET Juges :
Monsieur Bruno SADON Monsieur [E] [Z]
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Greffier : Madame Jennifer DELALEUF, commis-greffier, Ministère Public : A qui la cause a été communiquée,
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 30/09/2025.
Jugement prononcé en audience publique, le 30/09/2025 par Monsieur Denis MALLET, président assisté de Madame Jennifer DELALEUF, commis-greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par jugement rendu le 08/10/2024, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire concernant SARL ESML (SARL).
Par un autre jugement en date du 02/09/2025, ce même Tribunal a rappelé la présente affaire à l’audience de ce jour.
A l’appel de l’affaire, la mandataire judiciaire soutient que des dettes postérieures ont été créées auprès de l’URSSAF et du POLE DE RECOUVREMENT SPECIALISE DU CHER, qu’il n’y a pas de proposition de plan et sollicite la conversion en liquidation judiciaire avec une éventuelle poursuite d’activité.
La SARL ESML (SARL), prise en la personne de sa gérante, souhaite poursuivre son activité.
DISCUSSION
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en chambre du conseil ainsi que des pièces produites, que de nouvelles dettes ont été créées et qu’aucun plan de redressement n’a été proposé malgré la fin de la seconde période d’observation ;
Attendu qu’il appert que l’entreprise débitrice se trouve dans l’impossibilité de poursuivre son activité et d’offrir une perspective de redressement ;
Qu’aucune de ces solutions n’apparaissant réalisable, il convient de prononcer la liquidation judiciaire de l’entreprise, en application de l’article L.631-15 du code de commerce.
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu d’autoriser la poursuite exceptionnelle de l’activité jusqu’au 15/11/2025 à 19h00 dans les conditions prévues par les articles L 641-10 et R 641-18 du Code de commerce.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises.
Vu les articles L 640-1 et suivants du Code de commerce,
Vu le rapport du mandataire judiciaire,
La cause ayant été communiquée au Ministère Public,
Prononce la liquidation judiciaire de la SARL ESML (SARL).
Prononce la fin de la période d’observation,
Autorise la poursuite exceptionnelle de l’activité jusqu’au 15/11/2025 à 19h00,
Désigne SAS [C] – PONROY & ASSOCIES – [Adresse 3], en qualité de liquidateur judiciaire,
Dit que le liquidateur judiciaire exerce les fonctions dévolues au mandataire judiciaire,
Dit que pendant la poursuite exceptionnelle de l’activité, l’administration de l’entreprise sera assurée par le liquidateur judiciaire,
Rappelle au débiteur, sous peine de sanctions commerciales, qu’il doit coopérer avec le liquidateur dans le cadre de la procédure et ne pas faire obstacle à son bon déroulement.
Dit qu’à l’initiative du liquidateur judiciaire, le Tribunal sera saisi sur requête aux fins d’examen de la clôture de la procédure qui devra intervenir au plus tard au terme d’un délai de vingt-quatre mois si l’état de la procédure le permet,
Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans le délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L.641-2-1 alinéa 2 du code de commerce.
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante :
Madame [W] [V] [Adresse 4]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES en date du 30/09/2025, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Jennifer DELALEUF, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Banque ·
- Prêt ·
- Compte courant ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Professionnel ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Mise en demeure ·
- Paiement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Personnes ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Construction
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Brasserie ·
- Période d'observation
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Inventaire ·
- Gestion ·
- Détournement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Holding ·
- Représentant du personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ès-qualités ·
- Gestion ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Emploi ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Homologuer ·
- Homologation ·
- Accord
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Commerce ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Article de sport ·
- Délai ·
- Garderie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.