Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bourges, 27 janv. 2026, n° 2025F00954 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bourges |
| Numéro(s) : | 2025F00954 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURGES
27/01/2026 JUGEMENT DU VINGT-SEPT JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
N°
Numéro de rôle général : 2025F954 Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1]
JUGEMENT D’OUVERTURE D’UNE PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE SUR ASSIGNATION
DEMANDEUR :
URSSAF CENTRE VAL DE [Localité 1] [Adresse 1] Comparution : représenté par Madame [M] [T] munie d’un pouvoir régulier,
DEFENDEUR :
SASU LTE nouvellement dénommée SASU TRANSPORT NO LIMITS 18
Inscrite au RCS sous le numéro 984 548 131 RCS [Localité 2]
Activité : Transport public routier de marchandises avec des véhicules de moins de 3,5 Tonnes n’excédant pas neuf places, y compris le chauffeur, location à titre accessoire de ces véhicules relais équipés ou non équipés avec ou sans chauffeur.
Précédemment : [Adresse 2] Dirigeant : Monsieur [Y] [Z]
Ci-devant et actuellement [Adresse 3] [Localité 3] Nouveau dirigeant : Monsieur [C] [X]
Comparution : non comparant
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 27/01/2026.
Décision réputée contradictoire et en premier ressort COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Denis MALLET Juges : Monsieur Bruno SADON Monsieur Jean-Michel CHRISTIN
lors des débats, du délibéré et du prononcé. Greffier : Maître Philippe KINNA, greffier, Ministère Public : A qui la cause a été communiquée,
Jugement prononcé en audience publique le 27/01/2026 par Monsieur Denis MALLET, président assisté de Maître Philippe KINNA, greffier, qui l’ont signé.
FAITS-MOYENS-PROCEDURE
Par acte de commissaire de justice du 18/12/2025, délivré à la requête de l’URSSAF CENTRE VAL DE LOIRE, la demanderesse créancière de la somme de 7 337,55 € selon état des débits du 05/12/2025, a assigné le défendeur devant le Tribunal de Commerce de Bourges pour entendre prononcer à son encontre un jugement d’ouverture de procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire.
L’affaire a été appelée à l’audience en Chambre du conseil du 27/01/2026.
DISCUSSION
A l’appel de l’affaire, la requise n’a pas comparu, ni n’était représenté(e), si bien qu’en vertu des articles 54 6° et 472 du code de procédure civile, il sied de statuer au visa des seuls éléments de son adversaire.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment en Chambre du Conseil, et des pièces produites, que la SASU LTE n’a pas honoré ses cotisations au titre des appels de cotisations pour les périodes de février à octobre 2025 ; que toutes les mesures d’exécution délivrées à la SASU LTE pour recouvrer la dette n’ont pas permis à l’URSSAF CENTRE VAL DE [Localité 1] d’obtenir paiement et notamment un commandement aux fins de saisie-vente pour lequel un procès-verbal de carence a été dressé ;
Que de surcroit une saisie-attribution a été réalisée et a révélé un compte clos.
Attendu qu’il s’infère que la SASU LTE se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;
Attendu que cette entreprise est donc en état de cessation des paiements ;
Attendu, en outre, qu’il apparait que la SASU LTE a changé de dénomination postérieurement à la délivrance de l’assignation et est nouvellement dénommée SASU TRANSPORT NO LIMITS 18 ;
Attendu que le redressement judiciaire de la SASU LTE nouvellement dénommée SASU TRANSPORT NO LIMITS 18 doit en conséquence être prononcé, en application de l’article L.631-1 du code de commerce ;
Attendu que la date de cessation des paiements sera provisoirement fixée au 27/01/2026 ;
Qu’eu égard au montant du chiffre d’affaires hors taxe et au nombre de salariés de l’entreprise débitrice au jour de la demande, il convient d’appliquer la procédure sans administrateur judiciaire prévue par les articles L.621-4 et R.621-11 du code de commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L 631-1 et suivants du code de commerce,
La cause ayant été communiquée au Ministère Public,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire concernant la SASU LTE nouvellement dénommée SASU TRANSPORT NO LIMITS 18.
Désigne Monsieur [S] [H], en qualité de juge commissaire,
Désigne la SAS [L] – [J] & ASSOCIES prise en la personne de Me [N] [J] [Adresse 4], en qualité de mandataire judiciaire, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L.624-1 et L.631-18 du code de commerce, dans un délai de douze mois à compter de la présente décision.
Fixe provisoirement au 27/01/2026 la cessation des paiements.
Désigne la SCP [U] [A] – HOTEL DES VENTES [K] [O] [Adresse 5], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois à compter de la présente décision.
Ouvre une période d’observation en vue de l’établissement d’un bilan économique, social et environnemental et de propositions pour le règlement des dettes de l’entreprise qui sera dressé par le débiteur,
Fixe au 27/07/2026 la fin de la période d’observation.
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise, devra réunir le comité d’entreprise, les délégués du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au mandataire judiciaire, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le mandataire judiciaire et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
Dit qu’en application des dispositions de l’article L 631-15 alinéa 1 du Code de commerce, l’affaire sera rappelée le 31/03/2026 à 08h30 afin de s’assurer des capacités de financement de l’entreprise et pour statuer sur l’opportunité de la poursuite de la période d’observation, ou le prononcé de la liquidation judiciaire en cas d’impossibilité de redressement.
Dit que le débiteur, le cas échéant le représentant des salariés et le mandataire judiciaire, devront se présenter à l’audience de ce Tribunal le 31/03/2026 à 08h30 pour y être entendus,
Dit que le présent jugement tient lieu de convocation pour le débiteur et pour le représentant des salariés, le cas échéant,
Dit que le débiteur devra fournir au mandataire judiciaire, au plus tard quinze jours avant l’audience, ses derniers comptes sociaux ainsi qu’un prévisionnel,
Rappelle au débiteur qu’il lui appartiendra de régler au greffe, dans le cadre de la période d’observation, les frais, taxe et débours concernant la procédure conformément aux dispositions de l’article R 743-151 du Code de commerce,
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi fait, jugé et prononcé au nom du peuple français, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de BOURGES en date du 27/01/2026, par l’un des juges en ayant délibéré, qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Philippe KINNA, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Auto-école ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
- Marketing ·
- Adresses ·
- Chocolat ·
- Vente à distance ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Salarié ·
- Cessation
- Loisir ·
- Partie ·
- Dépôt ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Travaux supplémentaires ·
- Consignation ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Associé ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Action ·
- Qualités ·
- Acte
- Pompes funèbres ·
- Société européenne ·
- Régie ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Conditions générales ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Radiation ·
- Diligences ·
- Péremption ·
- Tribunaux de commerce ·
- Défaut ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Justification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Comptabilité ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Tribunaux de commerce
- Maçonnerie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Ouverture
- Part sociale ·
- Cession ·
- Administrateur judiciaire ·
- Sociétés ·
- Bénéfice ·
- Offre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ensemble immobilier ·
- Immobilier ·
- Prix
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Mission ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Activité
- Intempérie ·
- Adresses ·
- Congé ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Rhône-alpes ·
- Rôle ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Juge consulaire ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Personnes ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Public ·
- Germain
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.