Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 16 oct. 2025, n° 2025F00222 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00222 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
16/10/2025 JUGEMENT DU SEIZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE N° de PC :, [Immatriculation 1] Prononcé le 16/10/2025 par Monsieur, [S], [K] Président, Madame, [Magistrat/Greffier S], [Magistrat/Greffier K], Madame, [Magistrat/Greffier F], [Magistrat/Greffier Y], Juges, assistés de Madame, [Magistrat/Greffier A], [Magistrat/Greffier W], commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 17/04/2025 a été prononcée, après résolution du plan de redressement, la liquidation judiciaire simplifiée de la SARL, [F], [Y] et dont les opérations de clôture devaient intervenir pour cette audience ;
A l’audience, au vu des derniers éléments recueillis, le mandataire liquidateur, sollicite la prorogeration cette liquidation judiciaire simplifiée au motif qu’une procédure est actuellement en cours devant le Tribunal Judiciaire de Val de Briey;
A l’audience Maître MAUREL, conseil de ladite société, a été entendu en ses observations et indique ne pas s’opposer à la demande du liquidateur judiciaire ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure sans en préciser la durée, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opération de liquidation nécessitent cette prorogation laquelle ne saurait dépasser trois mois en liquidation judiciaire simplifiée par application de l’article L 644-5 du Code précité, se doit en conséquence, de faire application de ce dernier article en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par jugement contradictoire non susceptible de recours ; Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L 644-5 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au plus tard le 17/01/2026 ;
MAINTIENT Maître, [A], [W] en sa qualité de liquidateur judiciaire ;
INVITE en conséquence, [F], [Y] SARL, en la personne de son dirigeant, à se présenter en Chambre du Conseil du Tribunal de Commerce, [Adresse 1] 54150, [Adresse 2] le jeudi 15/01/2026 à 16 h 00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif ;
DIT que par l’effet de sa communication à l’entreprise en difficulté, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce ;
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame, [Magistrat/Greffier A], [Magistrat/Greffier W]
Le Président Monsieur, [S], [K]
Signe electroniquement par, [S], [K]
Signe electroniquement par, [Magistrat/Greffier A], [Magistrat/Greffier W], commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Liquidateur ·
- Véhicule ·
- Machine agricole ·
- Mécanique générale ·
- Liquidation judiciaire ·
- Remorquage ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Sociétés ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Autorisation de découvert ·
- Débiteur ·
- Compte ·
- Réponse ·
- Mise en demeure
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Stade ·
- Instance ·
- Acceptation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Vaisselle ·
- Marc ·
- Représentants des salariés ·
- Décoration
- Adresses ·
- Salarié ·
- Pouvoir ·
- Royaume-uni ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Acceptation ·
- Désistement
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Quittance ·
- Conditions générales ·
- Jugement par défaut ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compétence du tribunal ·
- Titre ·
- Loyers impayés ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Spiritueux ·
- Vin ·
- Liquidation judiciaire ·
- Alcool ·
- Liquidateur ·
- Biens et services ·
- Activité ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Bâtiment ·
- Créanciers ·
- Administrateur provisoire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Administrateur ·
- Dividende ·
- Ministère public
- Sociétés ·
- Capital ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Code civil ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Décoration ·
- Architecture ·
- Société par actions ·
- Ouverture ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Exécution ·
- Mission ·
- Responsabilité limitée ·
- Honoraires
- Code de commerce ·
- Concept ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Création ·
- Activité professionnelle ·
- Entrepreneur ·
- Actif ·
- Cessation ·
- Cessation des paiements
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Soda ·
- Adresses ·
- Jus de fruit ·
- Salade
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.