Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Castres, procedures collectives huis clos, 27 mars 2026, n° 2026000714 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Castres |
| Numéro(s) : | 2026000714 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE CASTRES TENUE LE 27/03/2026 NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2026 000714 CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES
COMPOSITION DU TRIBUNAL SENES Dominique, PRESIDENT LOUBERSSAC François ET FOUILLEUL Pierre, JUGES ASSISTES DE Maître SOULIE-RENE, Greffière salariée,
Le Tribunal de Commerce de Castres a rendu à l’audience de ce jour le jugement dont la teneur suit dans le dossier : [X] [L] (SAS) – [Adresse 1] RCS CASTRES 918 223 736
Par jugement du Tribunal de Commerce en date du 31 OCTOBRE 2025, une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte à l’encontre de [X] [L] (SAS), désignant:
Maître [Y] [D] a été désignée en qualité de mandataire liquidateur;
Par ordonnance en date du 16.02.2026, le Juge Commissaire a autorisé une transaction selon les termes ci-après:
Les parties conviennent de résilier d’un commun accord le bail commercial en cours, à effet de la date de signature du protocole.
La SCI ASSEMAT accepte de verser à la procédure une indemnité d’éviction d’un montant de 6 000€, notamment en considération des travaux réalisés dans les locaux ayant contribué à leur valorisation.
Elle renonce également à toute perception de loyers postérieurs.
En contrepartie, le liquidateur renonce à la restitution du dépôt garantie d’un montant de 2 800€.
Les parties se déclarent intégralement remplies de leurs droits et renoncent à toute action ou instance réciproque relative à la conclusion, l’exécution ou la résiliation du bail commercial.
Attendu qu’il résulte de l’article L.642-24 du code de commerce que : « si l’objet du compromis ou de la transaction est d’une valeur indéterminée ou excède la compétence en dernier ressort du tribunal, le compromis ou la transaction est soumis à l’homologation du tribunal »
Qu’en l’espèce, le montant de la transaction excède la compétence en dernier ressort du Tribunal de commerce;
Attendu que les parties se sont mises d’accord dans le cadre d’un protocole d’accord dans le cadre fixé par l’ordonnance du Juge Commissaire rendue le 16.02.2026 ;
Que cette transaction a pour effet de mettre un terme à toutes les instances et actions et mettra définitivement un terme au litige existant entre elles ;
Dit qu’il y a lieu en conséquence d’homologuer la transaction en toutes ses dispositions ;
Dit que les dépens seront supportés par la procédure collective.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement, en premier ressort, par jugement contradictoire, les parties ayant été régulièrement convoquées conformément à l’article R642-41 du code de commerce;
Vu l’article L642-41 du code de commerce;
Le Ministère Public avisé;
Vu l’ordonnance du Juge Commissaire en date du 16.02.2026 ;
Homologue le protocole d’accord en toutes ses dispositions sus relatées;
Passe les dépens en frais privilégiés de la procédure ;
Ordonne la notification du présent jugement à toutes les parties ;
Ainsi fait jugé et prononcé à l’audience publique du Tribunal de Commerce de CASTRES où étaient présents les Juges et Greffier sus nommés.
Le Greffier
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Référé ·
- Adresses ·
- Non conformité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réserve ·
- Rapport ·
- Malfaçon ·
- Motif légitime ·
- Expertise judiciaire ·
- Commerce
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Région ·
- Construction ·
- Congé ·
- Assignation ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Titre
- Associations ·
- Injonction de payer ·
- Entreprise ·
- Résiliation ·
- Indemnité ·
- Lettre de mission ·
- Opposition ·
- Effet rétroactif ·
- Rétroactif ·
- Siège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dette ·
- Avis favorable ·
- Expert-comptable ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Redressement ·
- Stock ·
- Résultat
- Créance ·
- Dépôt ·
- L'etat ·
- Délai ·
- Tribunaux de commerce ·
- Qualités ·
- Liste ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Procédure
- Sociétés ·
- Prêt participatif ·
- Commissaire de justice ·
- Défaillance ·
- Paiement direct ·
- Débiteur ·
- Maître d'ouvrage ·
- Engagement de caution ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Réseau de télécommunication ·
- Gestion ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Cessation
- Loyer ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Automobile ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Dérogatoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Verger ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Vices
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Entreprise
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Marchand de biens ·
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.