Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chalon-sur-Saône, procedure collective, 15 mai 2025, n° 2025002966 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chalon-sur-Saône |
| Numéro(s) : | 2025002966 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Répertoire général : 2025 002966
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON-SUR-SAÔNE
JUGEMENT DU 15/05/2025
PC: 41025013
LGCE (SAS) [Adresse 1] Rcs Chalon sur Saône 903 881 324
Représentée par [G] [N], [C] [Adresse 1]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
L’affaire a été débattue le 15/05/2025 devant le Tribunal composé de :
Président
: Brigitte CAUMONT
Juges : Olivier JUVET
: Bruno JACOB
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Kamel BOUKACEM
JUGEMENT EN PREMIER RESSORT ET CONTRADICTOIRE
PRONONCÉ par mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
SIGNE électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
Répertoire Général n° 2025 002966
POURSUITE de la PERIODE D’OBSERVATION (Article L.622-9 du Code de Commerce)
Par jugement du 16/01/2025 le Tribunal de Commerce de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de l’entreprise LGCE (SAS), Rcs Chalon sur Saône 903 881 324, et a ouvert une période d’observation jusqu’au 16/07/2025, prévue à l’article L. 621-3 du Code de Commerce.
L’affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience de ce jour afin de vérifier le niveau d’activité de l’entreprise et sa capacité financière ; le débiteur, le représentant des salariés et le mandataire judiciaire ont été convoqués à cette même audience.
Le débiteur, représenté par [G] [N], [C], responsable légal de la société, a comparu à l’audience de ce jour ; le dirigeant sollicite la poursuite de la période d’observation.
La SAS [K] représentée par Me [K], mandataire judiciaire, représentée par [J] [B], a été entendue en ses observations ; le mandataire déclare ne pas s’opposer à la poursuite de la période d’observation.
A l’issue des débats, et après en avoir délibéré, la décision a été rendue ce jour.
MOTIFS DE LA DÉCISION :
L’affaire revient en cours de période d’observation, dans le cadre d’une audience intermédiaire, afin de vérifier le bon déroulement de la procédure et, notamment, afin de permettre au débiteur de communiquer au Tribunal ses résultats d’exploitation, sa situation de trésorerie et de justifier de sa capacité à faire face aux dettes mentionnées au I de l’article L.622-17 du Code de Commerce.
Le débiteur, à l’audience, apporte les éléments permettant de constater que l’activité se poursuit dans des conditions satisfaisantes, permettant ainsi la mise en œuvre d’une solution à la procédure.
Il convient en conséquence d’autoriser la poursuite de la période d’observation en application des dispositions de l’article L.622-9 du Code de Commerce dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant publiquement et sur requête ;
Vu les dispositions de l’article L. 622-9 du Code de Commerce ;
Autorise la poursuite de l’activité dans le cadre de la période d’observation initialement fixée jusqu’au 16/07/2025 de la société LGCE (SAS), ci-dessus identifiée, qualifiée et domiciliée ;
Dit que l’affaire reviendra pour un nouvel examen à l’audience du 10/07/2025 et précise que cette date a été communiquée aux parties ce jour ;
Invite le débiteur à produire au tribunal ainsi qu’au mandataire judiciaire, au plus tard le lundi (réception au greffe) précédant le jour de l’audience (par courriel à l’adresse électronique suivante [Courriel 1]) :
* un compte de résultats qui couvrira la période du 16/01/2025 jusqu’au 25/06/2025 ;
* un prévisionnel d’exploitation ;
* une situation de trésorerie à jour (relevé de compte le plus récent) ;
Dit que la présente décision fera l’objet des informations prévues par les textes en vigueur ;
Passe les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire lesquels sont liquidés comme mentionné en tête de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Ministère ·
- Comités ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Exécution ·
- Ès-qualités ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Équipement thermique ·
- Période d'observation ·
- Climatisation ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Installation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Avis favorable ·
- Adresses ·
- Recours
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Jugement ·
- Donner acte ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Sociétés ·
- Facture ·
- Recouvrement ·
- Intérêt légal ·
- Contrats ·
- Taux d'intérêt ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Activité économique ·
- Copie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Ès-qualités ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Brasserie
- Construction ·
- Ingénierie ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Homologation ·
- Conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public
- Développement ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Qualités ·
- Activité économique ·
- Durée ·
- Sauvegarde ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mandataire judiciaire
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.