TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY

Jugement du 9 mars 2026

Références : 2025L01449 / 2025J00520

LE TRIBUNAL

Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,

Vu le jugement rendu par ce tribunal le 9 décembre 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS RAKIP BATIMENT, [Adresse 1], inscrit(e) au R.C.S. sous le numéro 849066741,

Vu la communication de la cause au ministère public,

Vu le registre de l’audience du 9 mars 2026 et les rapports visés ci-dessous remis au greffe,

Rapport :

Mandataire judiciaire : Х

Juge-commissaire : Х

La procédure est revenue à l’audience du 9 mars 2026 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité.

Au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement.

Lors de l’audience, le mandataire judiciaire a par ailleurs sollicité la désignation d’un administrateur judiciaire pour assister notamment, la SAS RAKIP BATIMENT dans la tenue et le suivi de sa comptabilité.

La SAS RAKIP BATIMENT ne s’est pas opposée à cette désignation.

Le ministère public a émis pour sa part un avis favorable à la désignation d’un administrateur judiciaire.

PAR CES MOTIFS

Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du ministère public,

Maintient la SAS RAKIP BATIMENT en période d’observation, laquelle prendra fin au 9 juin 2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période.

Désigne la SELARL AJ [P] & associés / Me [K] et Me [M] [P], [Adresse 2], en qualité d’administrateur judiciaire,

Dit que l’administrateur judiciaire aura pour mission, outre les pouvoirs qui lui sont conférés par la loi, d’assister l’entreprise débitrice dans tous ses actes de gestion.

Dit que l’affaire reviendra à l’audience en chambre du conseil de ce tribunal du 8 juin 2026 à 14 heures 20, [Adresse 3], Salle A, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.

Dit qu’il appartiendra à la SCP AJ [P] & ASSOCIES / Me [N][H] [P] et Me [M] [P], en sa qualité d’administrateur judiciaire, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, soit un rapport sur la situation, financière, économique et sociale de l’entreprise, soit le bilan économique et social, prévu aux articles L.623-1 et L631-18 du code de commerce, complété le cas échéant, du bilan environnemental.

Dit que le rapport ou le bilan devra être communiqué par les soins de l’administrateur judiciaire au dirigeant de l’entreprise, au ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s) et au représentant des salariés.

Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra à l’administrateur judiciaire, avec le concours du dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.

Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise ou l’administrateur judiciaire devront assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s) et du représentant des salariés.

Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement le dirigeant de l’entreprise, l’administrateur judiciaire ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.

Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 9 mars 2026, M. Laurent MUGNIER, président de l’audience, M^me Corinne CLESSE et M^me Catherine PACHOUD, juges, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.

Ainsi prononcé, par mise à disposition du jugement au greffe le 9 mars 2026, par M. Laurent MUGNIER, président, qui a signé la minute ainsi que le greffier mentionné en dernière page.