Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 16 avr. 2025, n° 2024F01243 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2024F01243 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
16/04/2025 JUGEMENT DU SEIZE AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F1243 Numéro de Procédure collective : [Immatriculation 1]
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE
DEBITEUR :
Monsieur [E] [T] [Adresse 1] [Localité 1] Non inscrit au RCS – Non inscrit au RM
Débats en Chambre du Conseil du 13/03/2025.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président :
Madame Sandrine FOUCAULT
Juges : Monsieur Jean-Marie GODARD
Monsieur Philippe RIVE
Assistés lors des débats par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 16/04/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Madame Sandrine FOUCAULT, président et par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier à qui le président a remis la minute.
Le Tribunal a fait convoquer Monsieur [E] [T], par les soins du greffier, conformément aux articles L 643-9 ou L. 644-5 du code de commerce, le cas échéant, et R. 643-17 du même code, pour l’examen de la clôture de la procédure.
Le liquidateur et Monsieur le Procureur de la République ont été avisés de la date de l’audience.
A l’audience du 13/03/2025, SELARL PJA représentée par Maître [L] [F] ès qualités de Liquidateur judiciaire de Monsieur [E] [T] sollicite, conformément aux dispositions des articles L 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, une prorogation de délai pour prononcer la clôture de la procédure.
Monsieur [E] [T] n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le Liquidateur, qu’il convient conformément aux articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, de proroger le délai de clôture des opérations de la procédure ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 16/04/2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire,
Après communication au Ministère Public,
Vu les dispositions des articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant,
PROROGE le délai de clôture formulée par le liquidateur ès qualités dans la procédure de Liquidation Judiciaire de Monsieur [E] [T] – Adresse : [Adresse 2],
DIT que la demande de clôture sollicitée par le Liquidateur sera évoquée le 13/11/2025 à 11h30,
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU
Le Président Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Sauvegarde ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Plan ·
- Audience ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Débiteur
- Plan ·
- Traitement ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Créance ·
- Adoption ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Créanciers ·
- Associé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Assurances ·
- Distribution ·
- Partenariat ·
- Courtier ·
- Commission ·
- Juridiction ·
- Avance ·
- Avenant ·
- Partie ·
- Incompétence
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Rapport ·
- Compte d'exploitation ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Audience
- Dominique ·
- Immatriculation ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Crédit lyonnais ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Défaillant ·
- Jonction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Quincaillerie ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur ·
- Paiement ·
- Vente ·
- Chiffre d'affaires
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Adresses ·
- Parasitisme économique ·
- Meubles ·
- Risque de confusion ·
- Site internet ·
- Titre ·
- Internet ·
- Produit
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Recrutement ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Région ·
- Radiation ·
- Émoluments ·
- Congé ·
- Maçonnerie ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Tribunaux de commerce ·
- Conciliation ·
- Accord ·
- Injonction de payer ·
- Partie ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Réserve
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Alcool ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Urssaf
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.