Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 6 févr. 2025, n° 2024F01656 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2024F01656 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
06/02/2025 JUGEMENT DU SIX FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F1656 Numéro de Procédure collective :
JUGEMENT D’ENQUETE
DEMANDEUR :
MINISTERE PUBLIC
[Adresse 1]
représenté par Monsieur Marc REYMONDET, procureur de la République adjoint.
DEFENDEUR :
AMAGENCE SAS [Adresse 2] RCS CHARTRES 843 119 900
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 06/02/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 06/02/2025 par Monsieur François LAGRANGE, président assisté de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier, qui l’ont signé.
JUGEMENT ENQUETE ARTICLE R 621-3 du Code de Commerce
Par requête reçue en date du 21/11/2024, le Ministère Public a saisi Monsieur le Président et juges composant le Tribunal de commerce de CHARTRES afin de voir ouvrir une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire à l’égard de AMAGENCE SAS.
Que par ordonnance en date du 02/12/2024, à la demande du Ministère Public, Monsieur le Président de ce Tribunal a ordonné la convocation de AMAGENCE SAS par les soins de Monsieur le greffier, par lettre recommandée avec accusé de réception, à comparaître devant le Tribunal de céans siégeant en chambre du conseil le 06/02/2025 pour être entendue et faire toutes observations sur la demande du Ministère Public.
Que le pli recommandé, valant convocation, est revenu avec la mention « destinataire inconnu à l’adresse indiquée ».
Que l’exploit contenant citation à la demande de Monsieur le greffier, agissant en vertu d’une ordonnance rendue par Monsieur le président du Tribunal de céans, vu la requête du Ministère Public, d’avoir à comparaître devant le Tribunal siégeant en chambre du conseil pour la date sus-indiquée, a été délivré le 31/01/2025 selon procèsverbal de recherches infructueuses article 659 du CPC par acte de Maître [I], Huissier de Justice à [Localité 1].
Que Monsieur le greffier de ce Tribunal a adressé copie de l’ordonnance à Monsieur le Procureur de la République en l’avisant de la date d’audience.
AMAGENCE SAS n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu que le Tribunal n’étant pas suffisamment informé, il y a lieu d’ordonner une enquête préalable ;
Attendu qu’il échet donc de statuer dans les termes ci-après ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire
Après communication au Ministère Public, Vu les articles L. 621-1, R 621-3 et R 631-7 du code de commerce,
ORDONNE une enquête,
COMMET Madame Sandrine FOUCAULT, Juge, aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, conformément aux articles L 621-1 et L631-7 du code de commerce,
DIT que le juge commis peut se faire assister de tout expert de son choix,
DIT que son rapport, auquel est annexé le rapport de l’expert, s’il a été désigné, devra être déposé le 04/04/2025,
DIT que le rapport devra être communiqué par les soins du greffier au débiteur et à Monsieur le Procureur de la République, et que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel pourront en prendre connaissance au greffe,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 15/05/2025 devant le Tribunal de commerce de CHARTRES en chambre du conseil à 10 heures 30 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire,
LIQUIDE les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de 110,34€ TTC.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU
Le Président François LAGRANGE
Signe electroniquement par François LAGRANGE
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Retrait ·
- Industrie ·
- Rôle ·
- Bâtiment ·
- Tribunaux de commerce ·
- Hôtel ·
- Administration ·
- Avocat ·
- Audience
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Public
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Automatique ·
- Jugement ·
- Débats ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Rôle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Boisson alcoolisée ·
- Statuer ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Alimentation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- République ·
- Lieu ·
- Redressement judiciaire
- Liquidateur ·
- Renard ·
- Prune ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Liquidation ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Rapport ·
- Ministère ·
- Redevance ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Investissement ·
- Développement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Registre ·
- Observation
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Cession ·
- Employé ·
- Audience publique ·
- Associé ·
- Offre
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Produit métallique ·
- Livraison ·
- Renard ·
- Facture ·
- Injonction de payer ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Action
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Transfert ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur
- Sociétés ·
- Électricité ·
- Mauvaise foi ·
- Fournisseur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code civil ·
- Contrats ·
- Demande ·
- Valeur ·
- Civil
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Débats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.