Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, d c p et demande d'ouverture de procedure sauvegarde 9h30, 10 déc. 2025, n° 2025002728 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025002728 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 002728
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX JUGEMENT DU 10/12/2025
Dem a ndeur :
Madame, [R], [K] (EI),
[Adresse 1],
[Localité 1]
représentée par Maître Nathalie GOMOT-PINARD
( demande d’aide juridictionnelle provisoire)
substituée par sa collaboratrice, Maître, [I],
[J]
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 10/12/2025 à 9H30 :
Greffier d’audience : Maître Claire FELAN
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour à 14 H 30.
Vu les articles L526-22 al.8 L. 640-1 et suivants et R. 641-1 et suivants du Code de Commerce, et notamment les articles L. 641-1 et L. 641-2 dudit Code,
Vu la déclaration de cessation des paiements effectuée par déclaration au greffe le 24/10/2025 par
Madame, [R], [K] (EI), [Adresse 2] Activité : vente de jeu de cartes RCS, [Localité 2] A 489 658 468
Vu la convocation remise pour l’audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 12/11/2025 à 9H30, et vu la demande de report de l’affaire adressée par mail par Madame, [R], [K] (EI) en raison de problèmes de santé, et le renvoi de l’affaire au 10/12/2025,
Vu la représentation à l’audience de Chambre du conseil du 10/12/2025 à 9H30 de Madame, [R], [K] (EI), absente pour raisons de santé, par Maître, [L], [O] substituée par sa collaboratrice, Maître Louise PINARDON, avocats au Barreau de CHATEAUROUX, sollicitant le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire, et soutenant la demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire,
Le Ministère public ayant été avisé de la procédure,
Attendu qu’il convient d’accorder à Maître, [L], [O] l’aide juridictionnelle provisoire ;
Attendu que Madame, [R], [K] (EI) ne sollicite pas de rétablissement professionnel, mais l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu qu’il résulte des informations recueillies par le Tribunal et de l’examen des pièces produites, que Madame, [R], [K] (EI) se trouve au moins depuis le 01/10/2025 dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible, et est donc en état de cessation des paiements ;
Qu’elle a fait l’objet d’un redressement fiscal, ayant dépassé les seuils de TVA sans l’avoir reversée, et ne sera pas en mesure de faire face à cette dette de 28.768 € ;
Qu’elle a dû cesser définitivement l’activité au 01/10/2025 en raison de problèmes de santé ;
Attendu qu’il ressort des pièces du dossier et des débats qu’aucun plan tendant à la continuation ou à la cession de l’entreprise ne peut être envisagé ;
Attendu qu’en application de l’article L. 526-22 du Code de Commerce, « dans le cas où un entrepreneur individuel cesse toute activité professionnelle indépendante, le patrimoine professionnel et le patrimoine personnel sont réunis » ;
Que Madame, [R], [K] (EI) a déclaré, dans sa demande déposée le 24/10/2025, avoir cessé son activité indépendante au 01/10/2025 ;
Qu’il y a donc lieu d’ouvrir la procédure de liquidation judiciaire sur ses patrimoines professionnel et personnel, en application de l’article L. 681-2 II du Code de Commerce ;
Attendu, au vu des informations recueillies, que Madame, [R], [K] (EI) ne possède pas de bien immobilier, qu’elle n’a pas eu plus de 5 salariés et que son chiffre d’affaires, tel qu’il apparaît à la date de la clôture du dernier exercice comptable, est inférieur à 750.000,00 € HT ;
Que la procédure sera donc en la forme simplifiée décrite par l’article L. 641-2 du Code de Commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant contradictoirement et en premier ressort,
Accorde à Maître Nathalie GOMOT-PINARD, avocat au Barreau de CHATEAUROUX, conseil de Madame, [R], [K], le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ;
Constate l’état de cessation des paiements, et prononce la liquidation judiciaire simplifiée, sur les patrimoines professionnel et personnel réunis, de :
Madame, [R], [K] (EI), [Adresse 2] Activité : vente de jeu de cartes RCS, [Localité 2] A 489 658 468
Nomme Monsieur, [B], [U] en qualité de juge-commissaire, et Madame, [Q], [D] en qualité de juge-commissaire suppléant ;
Nomme la SELAS, [W], [Z], prise en la personne de Maître, [M], [Z],, [Adresse 3], en qualité de liquidateur judiciaire ;
Nomme la SELAS, [W], [Z], prise en la personne de Maître, [M], [Z],, [Adresse 3], afin de procéder à l’inventaire avec prisée de l’ensemble des biens, et dit que les frais de l’inventaire seront fixés suivant le barème en vigueur chez ce professionnel désigné ;
Fixe provisoirement au 01/10/2025 la date de cessation des paiements ;
Dit que la procédure collective sera appelée à l’ audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 20/05/2026 à 14H15, afin de statuer sur l’opportunité de clôturer la procédure, le présent jugement valant convocation ;
Ordonne les mesures de publicités légales ;
Passe les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
LE GREFFIER Claire FELAN
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Entretien et réparation ·
- Équipement électrique ·
- Service après-vente
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Actif ·
- Créance ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- République ·
- Réquisition ·
- Ministère ·
- Administrateur
- International ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Titre ·
- Banque centrale européenne ·
- Qualités ·
- Pénalité de retard ·
- Centrale ·
- Tribunaux de commerce
- Consultation ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Avis favorable ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement ·
- Crédit-bail ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Thé ·
- Café ·
- Cessation des paiements ·
- Boisson ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Jus de fruit ·
- Mandat ad hoc ·
- Vente
- Adresses ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Délai
- Radiation ·
- Sciences ·
- Plan de redressement ·
- Suppression ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dernier ressort ·
- Jugement ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Clémentine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Cessation ·
- Prestation ·
- Enchère
- Inventaire ·
- Mécanique de précision ·
- Mandataire judiciaire ·
- Omission de statuer ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Sauvegarde ·
- Statuer ·
- Tribunaux de commerce
- Adresses ·
- Concept ·
- Ags ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.