Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, audience cloture procedures collectives 14h15, 19 mars 2025, n° 2025000188 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2025000188 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro minute : Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000188
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 19/03/2025
Débiteur : SARL DAUNY RENE (SARL à associé unique) [Adresse 1]
représentée par son Gérante, Mme [K] [N], non comparant
Liquidateur Judiciaire :
SELAS SAULNIER [L] prise en la personne de Maître [J]
[L]
[Adresse 2]
[Localité 1]
représentée par Mme [U] [D] (pouvoir)
Ministère Public : absent
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 19/03/2025 à 14 H 15 :
Président :
Monsieur Annet-Pierre RENOUX
Juges : Monsieur Régis TELLIER
Monsieur Jean-Luc FELIX
Greffier d’audience : Monsieur Ludovic FELAN, commis-greffier
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Par jugement en date du 07/02/2024, l’entreprise SARL DAUNY RENE (SARL à associé unique) a fait l’objet d’une procédure de liquidation judiciaire et que celui-ci mentionnait expressément le délai au terme duquel devait intervenir la clôture de ladite procédure ;
Entendu le Liquidateur en son rapport concluant à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure et demandant une prorogation de celle-ci ;
Entendu le rapport du Juge Commissaire concluant également à l’impossibilité de prononcer la clôture de la procédure ;
Entendu le débiteur sur la prorogation de la procédure ;
Le ministère public avisé de la procédure ;
Attendu qu’il n’est manifestement pas possible de clôturer cette procédure dans le délai imparti initialement pour les motifs exposés par le Liquidateur Judiciaire ;
Attendu qu’il convient par conséquent de proroger la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure devra être de nouveau examinée, conformément aux dispositions de l’article L643-9 al.1 du Code de Commerce,
PAR CES MOTIFS
Statuant, par un jugement en dernier ressort et réputé contradictoire,
PROROGE la durée au terme de laquelle la clôture de la procédure de SARL DAUNY RENE (SARL à associé unique) devra être de nouveau examinée.
Ordonnons que la clôture soit réexaminée à l’audience du mercredi 05/11/2025 à 14H15 en chambre du conseil de ce Tribunal, le présent jugement faisant convocation pour cette audience.
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le Greffier Maitre Claire FELAN
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Avis favorable ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Juge ·
- Commerce
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Echo
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Côte ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Titre ·
- Application ·
- Siège social ·
- Procédure civile ·
- Activité économique ·
- Instance
- Plan de redressement ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Adoption ·
- Débats ·
- Instance ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Administration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cabinet ·
- Mission ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Maître d'ouvrage ·
- Honoraires ·
- Avancement ·
- Clause pénale ·
- Courrier électronique ·
- Indemnité
- Dissolution ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Mandataire ad hoc ·
- Signification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Nullité
- Véhicule ·
- Injonction de payer ·
- Réparation ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Opposition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Règlement ·
- Restitution ·
- Malfaçon
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Expert ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Indemnité de résiliation ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Valeur ·
- Redevance ·
- Demande ·
- Titre ·
- Montant
- Transport ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Crédit agricole ·
- Ouverture ·
- Créance ·
- Représentants des salariés ·
- Crédit ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.