Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 2 5, 12 juin 2025, n° 2025036372 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025036372 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
*1DE/06/43/36/97*
Copies : -TPG -SELARL ATHENA en la personne de Me [T] [B] -SARL à associé unique [C] -Parquet
R.G. : 2025036372 P.C. : P202403851
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS Jugement prononcé le jeudi 12 juin 2025 Chambre 2-5
REPUBLIQUE FRANCAISE
SARL à associé unique [C] [Adresse 1]
REPORT DE LA PERIODE D’OBSERVATION
M. [O] [U] demeurant [Adresse 2], représentant légal, présent.
SELARL ATHENA en la personne de Me [T] [B], [Adresse 3], mandataire judiciaire, présente.
FAITS ET PROCEDURE
Par jugement en date du 14 novembre 2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL à associé unique [C], avec une période d’observation de 6 mois, conformément aux articles L.631-7 et L.621-3 du code de commerce.
Par jugement en date du 24 janvier 2025, le tribunal a autorisé la poursuite de la période d’observation.
C’est dans ces conditions qu’à l’issue de la période d’observation, le président a fixé l’affaire au rôle du tribunal et par les soins du greffe a fait convoquer pour l’audience du 12 juin 2025 le débiteur, le mandataire judiciaire, et aviser le ministère public en application des dispositions des articles L.631-7 et R.621-9 du code de commerce.
LES MOYENS DES PARTIES
Attendu qu’il ressort du rapport du mandataire judiciaire et des observations des parties présentes au cours de l’audience que le renouvellement de la période d’observation est nécessaire.
Attendu que le juge-commissaire, en son rapport écrit, émet un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Mme [V] [R], substitut du procureur de la République, a été entendue en ses observations et a émis un avis favorable à la prolongation de la période d’observation ; Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu’il suit :
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après communication de la procédure au ministère public et après en avoir délibéré, Statuant par jugement contradictoire en premier ressort,
Sur le rapport écrit du juge-commissaire,
Sur l’avis du ministère public,
Proroge la période d’observation dans le cadre du redressement judiciaire de la :
SARL à associé unique [C]
[Adresse 1]
Nom commercial : [C]
Activité : Conception, fabrication, production de pièces de mobiliers, toutes activités d’entretiens et de travaux sur bâtiment.
N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 532612447
Pour une durée de 4 mois, soit jusqu’au 14/09/2025.
Maintient M. Patrick Renouard, juge-commissaire.
Maintient la SELARL ATHENA en la personne de Me [T] [B], [Adresse 3], mandataire judiciaire.
La présente décision est exécutoire de plein droit.
Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.
Retenu à l’audience de la chambre du conseil du 12/06/2025 où siégeaient :
M. Charles-Henri le Chevalier, juge présidant l’audience, M. Jean-François Poncet, juge, M. Jean-Michel Russo, juge,
Délibéré par les mêmes juges et prononcé à l’audience publique où siégeaient M. Jean-Michel Russo, juge présidant l’audience, M. Yvon Donval, juge, M. Philippe Bontemps, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
La minute du jugement est signée par M. Charles-Henri le Chevalier, président du délibéré, et par Mme Dalila Bachtarzi, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prolongation ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Réquisition ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Climatisation ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Équipement du bâtiment ·
- Procédure ·
- Conversion ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Ministère ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat de franchise ·
- Développement ·
- Sociétés ·
- Apport ·
- Traité de fusion ·
- Intérêt à agir ·
- Actes de commerce ·
- Réparation ·
- Actif ·
- Parc de loisirs
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Installation ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Fibre optique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Jugement
- Signature électronique ·
- Intérêt de retard ·
- Immobilier ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Créance certaine ·
- Commerce ·
- Annonce ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Côte ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Titre ·
- Application ·
- Siège social ·
- Procédure civile ·
- Activité économique ·
- Instance
- Plan de redressement ·
- Radiation du rôle ·
- Période d'observation ·
- Adoption ·
- Débats ·
- Instance ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Administration
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Application ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Sanction ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Echo
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Prorogation ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Durée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.