Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Châteauroux, deliberes procedures collectives, 9 avr. 2026, n° 2026000208 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Châteauroux |
| Numéro(s) : | 2026000208 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 000208
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX JUGEMENT DU 09/04/2026
Composition du Tribunal
Lors des débats à l’audience en Chambre du conseil du 08/04/2026 à 10H30 :
Président :
Monsieur Annet-Pierre RENOUX
Juges : Monsieur Bruno DE MAISTRE
Monsieur Franck LEBLANC-NICAULT
Greffier d’audience : Maître Claire FELAN
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.
Vu les articles L. 631-1, L. 631-15 et L. 640-1 et suivants du Code de Commerce,
Vu le jugement en date du 04/02/2026, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société :
SAS [H] (SAS) [Adresse 1] Activité : la serrurerie et la menuiserie industrielle, l’acier, aluminium plastique la sérigraphie, la décoration et la fabrication de meubles, présentoirs et objets usines ainsi que toutes activités ayant un rapport direct ou indirect avec la communication RCS [Localité 1] 342 942 257
Vu la convocation des parties pour l’audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 08/04/2026 à 10H30, aux fins d’examen des 2 premiers mois de la période d’observation,
Vu la comparution de la société SAS [H], représentée par son président, Monsieur [E] [G], accompagné de Monsieur [W] [M], expert-comptable (cabinet ACERP), sollicitant la conversion en liquidation judiciaire,
Vu la comparution de Monsieur [L] [Q], représentant des salariés, entendu en ses observations,
Vu la représentation de la SELAS [R] & ASSOCIES par Maître [E] [R], ès qualités de mandataire judiciaire de la société SAS [H], concluant à la conversion en liquidation judiciaire comme sollicité par le dirigeant,
Vu l’avis du juge-commissaire, Madame [T] [C], présente à l’audience, favorable à la conversion en liquidation judiciaire,
Vu la mise en délibéré de l’affaire au 09/04/2026, afin de pouvoir solliciter l’avis du Parquet,
Vu l’avis écrit du Ministère Public du 08/04/2026, favorable au prononcé de la liquidation judiciaire,
Attendu que le Tribunal se trouve saisi d’une demande sur le fondement de l’article L. 631-15 II du Code de Commerce, qui prévoit qu’à tout moment de la période d’observation, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, il peut prononcer la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible ;
Qu’il ressort des explications fournies par le mandataire judiciaire et le dirigeant de la société débitrice que le redressement de la société SAS [H] est apparu, au cours de la période d’observation, manifestement impossible ;
Que la société SAS [H] n’a pas été en mesure de payer l’intégralité des salaires de février 2026, suivant indications de son expert-comptable à l’audience ;
Que ses difficultés de trésorerie, malgré les effets du redressement judiciaire, ne lui permettent pas d’acheter les matières premières nécessaires à la poursuite d’activité ;
Qu’elle n’est pas en mesure de régler les frais de procédure nécessaires pour initier une procédure à l’encontre de la société dont elle reproche d’avoir fait copier ses prototypes ;
Que ses clients de la grande distribution n’ont pas concrétisé les devis adressés ;
Attendu que le Tribunal ne peut ordonner le maintien de la période d’observation que si l’entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes et que le redressement n’est pas manifestement impossible ;
Qu’en l’occurrence, toutes perspectives de maintien de la période d’observation en vue de l’élaboration d’un plan de redressement, apparaissent exclues en l’état concernant la société SAS [H] ;
Qu’il y a donc lieu, dès à présent, en application des dispositions de l’article L.631-15 II et suivants du Code de Commerce, de prononcer la liquidation judiciaire de SAS [H] (SAS) ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire rendu en premier ressort,
Prononce la liquidation judiciaire de :
SAS [H] (SAS) [Adresse 1] Activité : la serrurerie et la menuiserie industrielle, l’acier, aluminium plastique la sérigraphie, la décoration et la fabrication de meubles, présentoirs et objets usines ainsi que toutes activités ayant un rapport direct ou indirect avec la communication RCS [Localité 1] 342 942 257
Désigne la SELAS [R] & ASSOCIES, prise en la personne de Maître [E] [R], [Adresse 2], en qualité de liquidateur judiciaire ;
Dit que le siège de la procédure collective, sera fixé au domicile personnel de Représentant légal : Monsieur [E] [G] [Adresse 3], que celui-ci devra informer le greffe de tout changement ;
Fixe à DOUZE MOIS le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée par le Tribunal ;
Dit que l’examen de la clôture de la procédure collective sera examinée en chambre du conseil de ce Tribunal le 10/03/2027 à 14H15, le présent jugement valant convocation ;
Ordonne les mesures de publicité légale ;
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
LE GREFFIER MAITRE CLAIRE FELAN
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Facture ·
- Activité économique ·
- Dépens
- Chiffre d'affaires ·
- Commande ·
- Rupture ·
- Relation commerciale établie ·
- Préavis ·
- Pandémie ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Courriel ·
- Partie
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Activité économique ·
- Rétablissement ·
- Radiation ·
- Émoluments ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Entrepreneur ·
- Juge ·
- Instance
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Concept ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Société générale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Défaillant ·
- Radiation ·
- Délibéré ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Mise à disposition ·
- Rétablissement ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Radiation ·
- Personnes ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Suppression ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie
- Dominique ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Formalités ·
- Vices ·
- Code de commerce ·
- Enquête
- Code de commerce ·
- Intempérie ·
- Méditerranée ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Période d'observation ·
- Région ·
- Expert-comptable ·
- Cessation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
- Médiateur ·
- Hôtel ·
- Pierre ·
- Qualités ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résidence ·
- Données ·
- Mission ·
- Rôle
- Jonction ·
- Irlande ·
- Répertoire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.