Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 1er déc. 2025, n° 2025003019 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025003019 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 01/12/2025
Références : 2025 003019 / 2025000409
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu le jugement en date du 27/02/2017 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
M., [P], [F], [B], [V], [Adresse 1], [Localité 1] Activité : Réparation automobile, vente de pièces détachées de pneumatiques, D huile, de véhicules automobiles neuf et occasion tôlerie peinture RCS CHERBOURG : 480 502 640 ,([Immatriculation 1])
Ci-après « Le débiteur »,
Attendu que le Greffe a convoqué par huissier le débiteur à l’audience du 01/12/2025, en vue de l’examen de la clôture le délai pour la clôture de la procédure de liquidation judiciaire étant expiré depuis le 31/03/2025,
Attendu qu’une requête a été déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [Localité 2], le 07/11/2025, tendant à la prolongation du délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, assisté de son épouse, devant : Président : M. HERVE DANSE Juge : M. RÉGIS DELAHAYE M. FRANCIS BUCCI assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 01/12/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer à la requête du liquidateur judiciaire,
Attendu qu’au vu de l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce, « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’au vu de la requête déposée par la SELARL SBCMJ -ME, [I] MANDATAIRE LIQUIDATEUR, et de l’avis du juge-commissaire, la clôture de la procédure ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été fixé par le Tribunal, du fait d’opérations restant à effectuer au sein de celle-ci,
Attendu qu’il y a donc lieu en conséquence de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 31/03/2027,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Vu l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce,
Proroge jusqu’au 31/03/2027, la date limite à laquelle la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être prononcée par le Tribunal,
Dit que la SELARL SBCMJ -ME, [I] MANDATAIRE LIQUIDATEUR devra déposer une requête de clôture pour le 31/01/2027,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Dit qu’il sera adressé une copie de la présente décision au Liquidateur judiciaire, au débiteur, aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Jugement prononcé le 01/12/2025 en audience publique et signé par M. HERVE DANSE, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Délai
- Facture ·
- Véhicule ·
- Sinistre ·
- Indemnité de résiliation ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Location ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale ·
- Clause pénale
- Secret des affaires ·
- Séquestre ·
- Pièces ·
- Ordonnance ·
- Fichier ·
- Communication ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Rétractation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur judiciaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Entreprise
- Sociétés ·
- Location financière ·
- Contrat de location ·
- Résolution ·
- Caducité ·
- Service après-vente ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Système
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Education ·
- Sociétés ·
- Étudiant ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Astreinte ·
- Dommage imminent ·
- Informatique ·
- Réserver ·
- Procédure civile ·
- Trouble
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Éclairage ·
- Adresses ·
- Sauvegarde ·
- Période d'observation ·
- Revente ·
- Mandataire
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Identifiants ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Sécurité des personnes ·
- Commissaire de justice ·
- Bien meuble ·
- Période d'observation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Holding ·
- Enchère
- Méditerranée ·
- Intempérie ·
- Bâtiment ·
- Industrie ·
- Région ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Congés payés ·
- Paye
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.