Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Toulon, 7 mai 2026, n° 2026F00833 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Toulon |
| Numéro(s) : | 2026F00833 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026F00833 – 2612700012/1
TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 07/05/2026
JUGEMENT PRONONCANT LA CONVERSION DU REDRESSEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION JUDICIAIRE
Numéro de Procédure collective : 2026RJ74 La SARL VAR COIFFURE Numéro de rôle général : 2026F833 2026F277
DEBITEUR :
La SARL VAR COIFFURE [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 479 672 495 RCS TOULON
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Débats, clôture des débats et mis en délibéré lors de l’audience du 30/04/2026 où siégeaient Monsieur Thomas CASSARD, Président, Monsieur Jean-Yves MADELAINE et Monsieur Marc MAUBERT, Juges
Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 07/05/2026.
Minute signée par Monsieur Thomas CASSARD, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
FAITS, MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES
ATTENDU que par jugement en date du 03/02/2026, le Tribunal de Commerce de Toulon a ouvert une procédure de redressement judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SARL VAR COIFFURE – [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 479 672 495 RCS TOULON et exerce une activité de Vente en gros demi gros et détail de produits matériels mobiliers de coiffure ainsi que toute activité connexes ou annexes pouvant s’y rattacher. ;
ATTENDU que le Tribunal a désigné Monsieur SANTIAGO Claude, en qualité de Juge Commissaire Monsieur FRIDRICI Pierre en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [H] [G] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant ;
ATTENDU que le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 02/04/2026 à 9hrs sur le maintien de la période d’observation dans la limite de 6 mois ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur des capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des Articles L 631-15, L 622-10 et R 631-23 et suivants du Code de Commerce, affaire enrôlée sous le numéro 2026F277 ;
ATTENDU que la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [H] [G] es qualité de mandataire judiciaire de La SARL VAR COIFFURE a déposé en date du 10/04/2026 une requête au fins de conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire, affaire enrôlée sous le numéro 2026F833 ;
ATTENDU que Madame [T] [U] et Monsieur [T] [R] gérants de la SARL VAR COIFFURE ont été convoqués à l’audience de la Chambre du Conseil du 30/04/2026 à 9 heures et n’ont pas comparu à ladite audience;
ATTENDU que le Ministère public représenté par Monsieur MORETTI Éric Vice-Procureur de la République émet un avis favorable ;
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU que pour une meilleure administration de la justice il convient de joindre les affaires n°2026F833 et n° 2026F277;
ATTENDU qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SARL VAR COIFFURE ne dispose pas de capacités financières suffisantes justifiant de la poursuite de l’activité par le biais de la prolongation de la période d’observation ;
ATTENDU qu’il apparaît ainsi au Tribunal que La SARL VAR COIFFURE n’est plus viable et qu’il convient de mettre fin à l’activité de l’entreprise ;
ATTENDU qu’il y a donc lieu dès à présent de prononcer la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de La SARL VAR COIFFURE en application des dispositions des Articles L 640-1 et suivants du Code de Commerce ;
ATTENDU qu’il y a lieu de ne pas faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, l’un des seuils prévus par l’article L641-2 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce étant réalisé ;
ATTENDU que dans ces conditions et conformément aux dispositions de l’article L641-2 et D 641-10 du Code de Commerce, il y a lieu de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en Chambre du conseil ;
Le Ministère Public avisé de la procédure est présent à l’audience ;
JOINT les affaires enrôlées sous les n°2026F833 et n° 2026F277 ;
PRONONCE la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire de La SARL VAR COIFFURE [Adresse 1] ;
MAINTIENT Monsieur SANTIAGO Claude, en qualité de Juge-Commissaire, et Monsieur FRIDRICI Pierre Juge Commissaire Suppléant ;
NOMME la SELARL RM MANDATAIRES prise en la personne de Me [H] [G], [Adresse 2] en qualité de liquidateur ;
MAINTIENT Madame [T] [U] en sa qualité de représentant légal de La SARL VAR COIFFURE, le siège social de celle-ci réputé fixé au [Adresse 3] ;
MAINTIENT Monsieur [T] [R], en sa qualité de représentant légal de La SARL VAR COIFFURE, le siège social de celle-ci réputé fixé au [Adresse 3]
DECIDE de ne pas faire application des dispositions de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de la SARL VAR COIFFURE, [Adresse 1] en application de l’article L.641-2 du Code de Commerce et D 641-10 du Code de Commerce ;
DIT que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
Madame [T] [U] [Adresse 3]
Monsieur [T] [R] [Adresse 3]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur ;
DIT que la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de 18 MOIS à compter du présent jugement ;
DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toutes voies de recours ;
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement ;
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de Liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Thomas CASSARD
Le Greffier Isabelle LORENZONI
Signe electroniquement par Thomas CASSARD
Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Annulation ·
- Aviation ·
- Contrats ·
- Thé ·
- Chine ·
- Prix ·
- International ·
- Partie ·
- Affrètement ·
- Accord
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comparution ·
- Agence immobilière ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Redressement
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Géopolitique ·
- Entreprise
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Métal précieux ·
- Urssaf ·
- Mission ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements
- Mandat ad hoc ·
- Sauvegarde ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conciliation ·
- Mandat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sociétés ·
- Prise de participation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidation ·
- Activité commerciale ·
- Enchère
- Loyer ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Résiliation ·
- Site internet ·
- Désactivation du site ·
- Location ·
- Éditeur ·
- Titre ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Location financière ·
- Contrat de location ·
- Résolution ·
- Caducité ·
- Service après-vente ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Système
- Iso ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge consulaire ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Rapport
- Désistement d'instance ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Acceptation ·
- Fins ·
- Fond
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.