Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 26 mai 2025, n° 2025001062 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025001062 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 26/05/2025
Références : 2025 001062 / 2025000146
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Attendu que par jugement en date du 24/03/2025 Tribunal a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de :
SARL LE GALATASARAY (SARL)
[Adresse 1]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Activité : Kebab – restauration rapide
RCS CHERBOURG : 527 848 246 (2010 B 216)
Représentant légal : M. [J] [K]
Ci-après « Le débiteur »
Attendu qu’aux termes du jugement d’ouverture, il a été ordonné le rappel du dossier à l’audience du 26/05/2025 pour faire le point du dossier,
Attendu que le débiteur a comparu en chambre du conseil, devant :
Président : M. ARNAUD FERON
Juge : M. YOHANN FUTEL M. STEPHANE MARGUERIE
assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 26/05/2025,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves MAROT, Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer au maintien de la période d’observation,
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but éventuel d’arrêter un plan de redressement,
Attendu le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire favorable à la poursuite de la période d’observation,
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication des pièces au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire en premier ressort,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité,
En conséquence, maintient SARL LE GALATASARAY (SARL) en période d’observation, laquelle prendra fin au 24/09/2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période,
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du :
Lundi 23 Juin 2025 à 14 heures 30
Pour étudier la poursuite de la période d’observation, la conversion en liquidation judiciaire ou la mise fin de la procédure de redressement judiciaire conformément aux dispositions de l’article L.631-16 du code de commerce,
Constate que l’indication de cette audience a été donnée publiquement,
Dit que la notification du présent jugement vaudra convocation à l’audience précitée,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement au(x) mandataire(s) de justice désigné(s), aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Dit qu’il sera adressé une copie du présent jugement par LRAR au débiteur au siège de l’entreprise par le greffier dans les huit jours de son prononcé, ainsi qu’au représentant des salariés,
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Jugement prononcé le 26/05/2025 en audience publique et signé par M. ARNAUD FERON, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bilan ·
- Suisse ·
- Test de personnalité ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion prévisionnelle ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Caution solidaire ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Biens ·
- Date ·
- Commissaire de justice ·
- Limites ·
- Taux légal
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Délais ·
- Créance ·
- Mandataire ·
- Personnes
- Période d'observation ·
- Fertilisation ·
- Comparution ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Juge-commissaire ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Trésorerie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Danse ·
- Acceptation ·
- Associé ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Jugement ·
- Audience publique ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Plan ·
- Audience
- Devis ·
- Cession ·
- Véhicule ·
- Acte ·
- Demande ·
- Reconventionnelle ·
- Acompte ·
- Prix ·
- Préjudice ·
- Fond
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire
- Sociétés ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Innovation ·
- Salarié ·
- Enseignement ·
- Horaire ·
- Débauchage ·
- Bon de commande ·
- Facturation
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Location ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.