Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Melun, 1re a, 6 oct. 2025, n° 2025L01502 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Melun |
| Numéro(s) : | 2025L01502 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Réf. JUGPCRJ05
TRIBUNAL DE COMMERCE DE MELUN
Audience publique du 6 Octobre 2025
Références : 2025L01502 / 2024J00806
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 7 octobre 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant l’entreprise de M. [O] [P] [X], [Adresse 1] LA [Adresse 2], inscrit(e) au registre des métiers sous le numéro 514982917, pour laquelle interviennent :
M. [Q] [Y], en qualité de Juge Commissaire, -la SCP ANGEL-HAZANE-[C] représentée par Me [V] [C], en qualité de mandataire judiciaire
Vu le rapport déposé au greffe par la SCP ANGEL-HAZANE-[C] représentée par Me [V] [C], en qualité de mandataire judiciaire,
Vu le rapport du juge commissaire et l’avis du Ministère Public,
La procédure est revenue à l’audience du 6 Octobre 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire a rappelé les termes de son rapport et exposé que le renouvellement exceptionnel de la période d’observation serait requis afin de permettre au débiteur de transmettre des éléments comptables étayés.
Vu le rapport du juge commissaire favorable au renouvellement de la période d’observation.
M. [O] [P] [X] s’est présenté à l’audience à laquelle il a transmis un prévisionnel, qui ne sont toutefois pas suffisamment probant. Il a en plus précisé avoir une attestation d’assurance à jour.
Le Ministère Public a requis le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pendant 3 mois afin de permettre au débiteur d’apporter des éléments comptables étayés.
SUR CE :
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler exceptionnellement la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire pendant 3 mois afin de permettre au débiteur d’apporter des éléments comptables étayés ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle exceptionnellement à compter du 07/10/2025 jusqu’au 07/01/2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de l’entreprise de M. [O] [P] [X].
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 1 Décembre 2025 à 10h30, à l’effet qu’il soit statué sur le maintien de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra à M. [O] [P] [X], de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur sa situation financière, économique et sociale et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’une plan de redressement, il appartiendra à M. [O] [P] [X] de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, M. [O] [P] [X] devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, M. [O] [P] [X] ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 6 Octobre 2025, M. Claude EULRY, Président de l’audience, M. [P] FELDKIRCHER et M. Patrick FABRE, Juges, assistés de Me Isabelle CARON, Greffier associé, en présence de Mme Anne-Laure JACQUEMART, Procureure de la République près le Tribunal judiciaire de MELUN, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, lors de l’audience publique du Tribunal de Commerce de MELUN du 6 Octobre 2025, par M. Claude EULRY, Président, qui a signé la minute ainsi que Me Isabelle CARON, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Mandataire ad hoc ·
- Juge-commissaire ·
- Cessation des paiements ·
- Bois de chauffage ·
- Publicité
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Public ·
- Chambre d'hôte
- Tradition ·
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Aquitaine ·
- Crédit agricole ·
- Caution ·
- Plan de redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Hypothèque judiciaire conservatoire ·
- Sociétés ·
- Ouverture
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Chambre du conseil ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Examen
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Caution solidaire ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Biens ·
- Date ·
- Commissaire de justice ·
- Limites ·
- Taux légal
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Délais ·
- Créance ·
- Mandataire ·
- Personnes
- Période d'observation ·
- Fertilisation ·
- Comparution ·
- Mandataire ·
- Maintien ·
- Juge-commissaire ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Trésorerie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Devis ·
- Cession ·
- Véhicule ·
- Acte ·
- Demande ·
- Reconventionnelle ·
- Acompte ·
- Prix ·
- Préjudice ·
- Fond
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Bilan ·
- Suisse ·
- Test de personnalité ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion prévisionnelle ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.