Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 26 janv. 2026, n° 2025003166 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2025003166 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 26/01/2026
Références : 2025 003166 / 2025000447
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu le jugement en date du 11/09/2023 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
SARL C.T.P.M (SARL), [Adresse 1] Activité : Chaudronnerie, tuyauterie, maintenance industrielle, soudure RCS CHERBOURG : 829 938 505 (2017 B 144) Représentant légal : M., [S], [U],, [F]
Ci-après « Le débiteur »,
Attendu qu’une requête a été déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [Q], le 07/11/2025, tendant à proroger le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire du débiteur,
Attendu que le Greffe a convoqué le débiteur à l’audience du 26/01/2026,
Attendu que le débiteur n’a pas comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. HERVE DANSE Juge : M. RÉGIS DELAHAYE M. FRANCIS BUCCI assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 26/01/2026,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur, [C], [Z], Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer à la requête du liquidateur judiciaire,
Attendu qu’au vu de l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce, « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôt ure de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’au vu de la requête déposée par la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [Q], et de l’avis du juge-commissaire, la clôture de la procédure ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été fixé par le Tribunal, du fait d’opérations restant à effectuer au sein de celle-ci,
Attendu qu’il y a donc lieu en conséquence de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 11/09/2027,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Vu l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce,
Proroge jusqu’au 11/09/2027, la date limite à laquelle la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être prononcée par le Tribunal,
Dit que la SELARL SBCMJ – MANDATAIRE LIQUIDATEUR-ME, [Q] devra déposer une requête de clôture pour le 11/07/2027,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Dit qu’il sera adressé une copie de la présente décision au Liquidateur judiciaire, au débiteur, aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Jugement prononcé le 26/01/2026 en audience publique et signé par M. HERVE DANSE, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Compte courant ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Professionnel ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Homologation ·
- Débiteur ·
- Solde
- Pain ·
- Électricité ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Lot ·
- Industrie ·
- Bâtiment ·
- Facture ·
- Montant ·
- Commissaire de justice
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Automobile ·
- Entretien et réparation ·
- Chiffre d'affaires ·
- Rapport
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité ·
- Activité économique
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Voiture automobile ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Holding ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Renouvellement ·
- Financement ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Boisson ·
- Vente ·
- Procédure ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur
- Expert ·
- Rémunération ·
- Erreur matérielle ·
- Ordonnance ·
- Concurrence ·
- Vacation ·
- Bourse ·
- Charges ·
- Litige ·
- Mesure d'instruction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Adn ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Holding ·
- Ministère public ·
- Qualités ·
- Protocole ·
- Copie ·
- Liquidation judiciaire
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Charge fiscale ·
- Anniversaire ·
- Incendie ·
- Option ·
- Exécution ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sécurité ·
- Compte
- Factoring ·
- Injonction de payer ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Crédit ·
- Juge ·
- Acte ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.