Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cherbourg, aud ch. du cons. lundi a 14h00, 2 mars 2026, n° 2026000197 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cherbourg |
| Numéro(s) : | 2026000197 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHERBOURG
Audience publique du 02/03/2026
Références : 2026 000197 / 2026000040
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises,
Vu le jugement en date du 02/03/2020 ayant prononcé la liquidation judiciaire de :
SARL [L] (SARL) [Adresse 1] Activité : Plomberie, électricité, chauffage, sanitaire, traitement des eaux, isolation thermique, régulation, ventilation, climatisation, agencements. Vente et pose de salles de bain et cuisines. Electroménager energies renouvelables. Domotique RCS [Localité 1] : 529 366 791 (2011 B 3) Représentant légal : M. [L] [D]
Ci-après « Le débiteur »,
Attendu qu’une requête a été déposée par la SELARL SBCMJ -ME [G] MANDATAIRE LIQUIDATEUR, le 26/01/2026, tendant à proroger le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire du débiteur,
Attendu que le Greffe a convoqué le débiteur à l’audience du 02/03/2026,
Attendu que le débiteur n’a pas comparu en chambre du conseil, devant : Président : M. FABRICE PETITPAS Juge : M. NICOLAS LETELLIER MME MARION CHOMBEAU assistés de Me Emeric ROBERT, Greffier associé, le 02/03/2026,
Attendu que le Ministère public a été régulièrement informé, et qu’il était présent en la personne de Monsieur Pierre-Yves [Y], Procureur de la République,
Attendu que par réquisitions orales, le Ministère Public a indiqué ne pas s’opposer à la requête du liquidateur judiciaire,
Attendu qu’au vu de l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce, « Dans le jugement qui ouvre ou prononce la liquidation judiciaire, le tribunal fixe le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée. Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée »,
Attendu qu’au vu de la requête déposée par la SELARL SBCMJ -ME [G] MANDATAIRE LIQUIDATEUR, et de l’avis du juge-commissaire, la clôture de la procédure ne peut pas intervenir au terme du délai qui avait été fixé par le Tribunal, du fait d’opérations restant à effectuer au sein de celle-ci,
Attendu qu’il y a donc lieu en conséquence de proroger le délai de clôture de la procédure jusqu’au 28/02/2028,
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après communication au Ministère Public, et sur ses réquisitions, Et après le rapport écrit de Monsieur le Juge Commissaire, a délibéré, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
Vu l’article L.643-9 al 1 du Code de Commerce,
Proroge jusqu’au 28/02/2028, la date limite à laquelle la clôture de la procédure de liquidation judiciaire devra être prononcée par le Tribunal,
Dit que la SELARL SBCMJ -ME [G] MANDATAIRE LIQUIDATEUR devra déposer une requête de clôture pour le 28/12/2027,
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement,
Dit qu’il sera adressé une copie de la présente décision au Liquidateur judiciaire, au débiteur, aux juges-commissaires, au Ministère Public et au Trésorier Payeur Général,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Jugement prononcé le 02/03/2026 en audience publique et signé par M. FABRICE PETITPAS, Président, et Me Emeric ROBERT, Greffier associé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Expert ·
- Tube ·
- Sapiteur ·
- Consignation ·
- Sociétés ·
- Mesure d'instruction ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Provision
- Résiliation ·
- Contrat de location ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Téléphonie ·
- Demande ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Conditions générales
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Observation ·
- Audience
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Juge
- Code de commerce ·
- Métal ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Chiffre d'affaires ·
- Actif ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Maintien ·
- Capacité ·
- Entreprise ·
- Financement ·
- Boulangerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Observation ·
- Liquidateur
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Immobilier ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Expert-comptable ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Réserve ·
- Marchés de travaux ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Pénalité ·
- Dépôt ·
- Mesure d'instruction ·
- Expert ·
- Délai
- Facture ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Prestation ·
- Provision ·
- Acompte ·
- Devis ·
- Exigibilité ·
- Juge des référés ·
- Taux d'intérêt
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.