Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 16 oct. 2025, n° 2025009347 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025009347 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 16 OCTOBRE 2026
Redressement Judiciaire : SHAH NAZAR DIWAN (SARL) RG 2025009347
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 09/10/2025 de : Madame Stéphanie VALLENET, Président de Chambre, Monsieur Luc MINGUET, Juge, Madame Ariane GABRIC, Juge, Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES Greffier, en présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
* EN AYANT DELIBERE-
Par acte en date du 18/09/2025, l’ URSSAF D’AUVERGNE a fait assigner la société SHAH NAZAR DIWAN (SARL), [Adresse 3], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de CLERMONT-FERRAND sous le numéro 484 424 676 ayant pour activité restaurant plats à emporter et toute activité commerciale, industrielle ou artisanale à l’audience du 09/10/2025 devant le tribunal de commerce de CLERMONT-FERRAND aux fins de voir constater son état de cessation des paiements et prononcer à son encontre l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire à titre subsidiaire.
Attendu que l’URSSAF D’AUVERGNE a comparu représentée par Maître François FUZET.
Attendu que la société SHAH NAZAR DIWAN (SARL) ne s’est pas présentée ni personne pour elle.
Attendu qu’il résulte des motifs de l’assignation que la société SHAH NAZAR DIWAN (SARL) est redevable envers l’URSSAF D’AUVERGNE d’une somme de 73.868 euros, représentant ses cotisations et majorations de retard impayées.
Que la créance est certaine, liquide et exigible.
Que les tentatives d’exécution exercées par la requérante ne lui ont pas permis de recouvrer sa créance. Attendu que Madame le Procureur conclut à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire,
Attendu ainsi que l’état de cessation des paiements de la société SHAH NAZAR DIWAN (SARL) est manifeste et qu’il y a lieu en conséquence de prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à son encontre.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, et entendu en ses conclusions,
Prononce à l’encontre de la société SHAH NAZAR DIWAN (SARL), [Adresse 3] l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions du titre III du livre VI du Code de Commerce,
Fixe provisoirement au 28 mai 2024 la date de cessation des paiements,
Nomme Monsieur Marc ALIBERT en qualité de Juge-Commissaire, et Monsieur Bernard NOEL en qualité de Juge-Commissaire suppléant, en qualité de Juge-Commissaire,
Nomme la SELARL [E], représentée par Maître [P] [E] [Adresse 2], en qualité de mandataire judiciaire,
Désigne en qualité de chargé d’inventaire la SELARL VASSY-COURTADON, commissaire de justice [Adresse 1], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce selon les modalités définies par l’article R 622-4 du code de commerce,
Fixe à six mois la durée de la période d’observation,
Renvoie l’affaire à l’audience du 8 janvier 2026 à 9 heures devant le tribunal réuni en Chambre du Conseil et dit que la signification de la présente décision tient lieu de convocation à cette audience pour la société SHAH NAZAR DIWAN (SARL).
Dit que lors de cette audience du 8 janvier 2026 à 9 heures, le tribunal statuera au vu d’un rapport de l’administrateur ou du débiteur, en application de l’article L 631-15 du code de commerce, sur la poursuite de la période d’observation si le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ou sur la cessation partielle de l’activité ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible.
Dit que dans les dix jours du présent jugement, le chef d’entreprise, assisté de l’Administrateur s’il en a été nommé un ou l’Administrateur, devra réunir le Comité d’Entreprise, ou les délégués du personnel ou à défaut de ceux-ci, les salariés pour qu’ils désignent le représentant des salariés dans les conditions prévues par les articles L 621-4 et R 621-14 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence sera déposé immédiatement au Greffe conformément à l’article R 621-14 du code de commerce,
Fixe à dix mois à compter de la publication au BODACC le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées conformément aux articles L 624-1 et R 624-2 alinéa 1 du code de commerce,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
En ce qui concerne les dépens, constate que le demandeur a avancé la somme de 57,23 euros TVA incluse à titre de frais de Greffe, montant pour lequel il devra produire auprès du mandataire judiciaire désigné,
Emploie le surplus en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et prononcé ce jour, par mise à disposition au greffe.
Le Greffier,
Signé électroniquement par Maître Valentine JALENQUES
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Désistement d'instance ·
- Comptable ·
- Audit ·
- Accord transactionnel ·
- Injonction de payer ·
- Expertise ·
- Protocole d'accord ·
- Dessaisissement ·
- Injonction
- Magistrat ·
- Bâtiment ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Europe ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Créance certaine ·
- Procédure civile ·
- Bon de commande ·
- Recouvrement ·
- Moyens et motifs ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Web ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Cotisations ·
- Identifiants ·
- Avenant ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Contrat d'assurance ·
- Montant ·
- Adresses
- Contrat de franchise ·
- Redevance ·
- Franchiseur ·
- Force majeure ·
- Protocole ·
- Résiliation ·
- Code civil ·
- Promesse de porte-fort ·
- Facture ·
- Civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Boisson alcoolisée ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Service ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Injonction de payer ·
- Entreprise ·
- Opposition ·
- Contrat d'assurance ·
- Réévaluation ·
- Prime ·
- Ordonnance ·
- Cotisations ·
- Lettre recommandee ·
- Conditions générales
- Sociétés ·
- Facture ·
- Demande ·
- Pénalité de retard ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Déchet industriel ·
- Resistance abusive ·
- Bon de commande ·
- Mise en demeure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Désistement d'instance ·
- Crédit ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Conserve
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Créanciers ·
- Fonds de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Chèque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.