Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Lorient, 12 déc. 2025, n° 2025F00778 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Lorient |
| Numéro(s) : | 2025F00778 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE LORIENT
JUGEMENT DU 12/12/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F778
Demandeur (s) :
Représentant (s) :
Défendeur (s) : [Adresse 1] SAS [Adresse 2]
Représentant (s) : Monsieur Mansour DIBIROV
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Madame Catherine LE POUL Juges : Monsieur Marcel MICHAUD Monsieur Jean YVARD
Greffier lors des débats et du prononcé : Maître Philippe GOURLAOUEN, greffier
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
En présence de : Monsieur Yann RICHARD Vice-Procureur
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 05/12/2025
104,86
LE TRIBUNAL
Attendu que suivant jugement du 06/12/2024, le tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de PURPLE STORE 56100 SAS ; qu’au cours de la période d’observation, un projet de plan de redressement a été déposé au greffe ;
Attendu que conformément à l’article L. 631-19 du code de commerce, les parties à la procédure ont été convoquées en chambre du Conseil en vue d’arrêter un plan de redressement judiciaire ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Attendu qu’il ressort des éléments du débat, ainsi que du rapport du juge-commissaire et de l’avis du mandataire judiciaire, que le plan de redressement proposé est satisfaisant et qu’il convient de statuer en conséquence ; que le tribunal décide également de prononcer l’inaliénabilité des fonds de commerce dont la société est propriétaire pendant toute la durée d’exécution du plan de redressement, conformément aux dispositions de l’article L.626-14 et des articles R.626-25 et suivants du code de commerce ;
Attendu que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort ;
Vu l’article L.626-14, les articles R.626-25 et suivants et les articles L. 631-19 et suivants du code de commerce,
Vu le rapport du mandataire judiciaire,
Vu le rapport du juge commissaire lu à l’audience par le greffier à la demande du président,
Le Ministère Public et le débiteur entendus,
Constatant qu’il existe de sérieuses possibilités de redressement, décide la continuation de l’activité de l’entreprise :
PURPLE STORE 56100 SAS,
[Adresse 2],
Achat-vente de produits naturels de phytothérapie, de tisanes et de thés., non immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés LORIENT, numéro de SIREN 897813366
Arrête le plan de redressement conformément au projet joint au présent jugement et selon les termes et délais y exposés ;
Prononce l’inaliénabilité des fonds de commerce dont la société PURPLE STORE 56100 est propriétaire pendant toute la durée d’exécution du plan de redressement conformément aux dispositions de l’article L.626-14 et des articles R.626-25 et suivants du code de commerce ;
Nomme pour la durée du plan la Selarl FIDES prise en la personne de Maître [K] [X], en qualité de commissaire à l’exécution du plan, chargé de veiller à l’exécution de ce plan conformément à l’article L. 626-25 du code de commerce ;
Maintient Monsieur [R] [G], en qualité de juge commissaire jusqu’à l’approbation du compte rendu de fin de mission du mandataire judiciaire ;
Maintient dans ses fonctions la Selarl FIDES prise en la personne de Maître [K] [X], en qualité de mandataire judiciaire pendant le temps nécessaire à la vérification et à l’établissement définitif de l’état des créances ;
Donne acte aux créanciers des délais et remises consentis conformément à l’article L. 626-18 du code de commerce ;
Dit que pour les créanciers n’acceptant ni délais ni remises, le tribunal impose les délais uniformes de paiement exposés dans le plan, sous réserve, en ce qui concerne les créanciers à terme, des délais supérieurs stipulés par les parties avant l’ouverture de la procédure ;
Dit qu’à défaut de réalisation de tout ou partie des conditions fixées par le plan, le commissaire à l’exécution du plan saisira le Tribunal, lequel décidera s’il y a lieu ou non de prononcer la résolution du plan ;
Dit que le présent jugement entraînera la levée de plein droit de toute interdiction d’émettre des chèques conformément à l’article L.131-73 du code monétaire et financier, mise en œuvre à l’occasion du rejet d’un chèque émis avant le jugement d’ouverture de la procédure ;
Dit que le Commissaire à l’exécution du plan procédera, le cas échéant, à la mention de la mesure d’inaliénabilité conformément à l’article R.626-25 du code de commerce ;
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Ordonne l’exécution provisoire du présent jugement ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Philippe GOURLAOUEN
Le Président Madame Catherine LE POUL
Signe electroniquement par Catherine LE POUL
Signe electroniquement par Philippe GOURLAOUEN, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Web ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
- Cotisations ·
- Identifiants ·
- Avenant ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Contrat d'assurance ·
- Montant ·
- Adresses
- Contrat de franchise ·
- Redevance ·
- Franchiseur ·
- Force majeure ·
- Protocole ·
- Résiliation ·
- Code civil ·
- Promesse de porte-fort ·
- Facture ·
- Civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Thé ·
- Exploitation ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Centre commercial ·
- Activité économique ·
- Dépens
- Cession ·
- Code de commerce ·
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Stock ·
- Plan ·
- Entreprise ·
- Éléments incorporels ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes ·
- Horlogerie ·
- Délai ·
- Créance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Automobile ·
- Désistement d'instance ·
- Comptable ·
- Audit ·
- Accord transactionnel ·
- Injonction de payer ·
- Expertise ·
- Protocole d'accord ·
- Dessaisissement ·
- Injonction
- Magistrat ·
- Bâtiment ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Europe ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Créance certaine ·
- Procédure civile ·
- Bon de commande ·
- Recouvrement ·
- Moyens et motifs ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Boisson alcoolisée ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Service ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Injonction de payer ·
- Entreprise ·
- Opposition ·
- Contrat d'assurance ·
- Réévaluation ·
- Prime ·
- Ordonnance ·
- Cotisations ·
- Lettre recommandee ·
- Conditions générales
- Sociétés ·
- Facture ·
- Demande ·
- Pénalité de retard ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Déchet industriel ·
- Resistance abusive ·
- Bon de commande ·
- Mise en demeure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.