Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 9 oct. 2025, n° 2025008938 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025008938 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 9 OCTOBRE 2025
Fin d’application des règles Liquidation Judiciaire Simplifiée : [P] [V], [W], [E] RG 2025 008938 PC 41224345
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 02/10/2025 de : Monsieur Philippe ROLLAND, Président de Chambre, Monsieur Jacques GAILLARD, Juge Monsieur Jean DELORME, Juge en présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET, assistés aux débats de Maître Valentine JALENOUES Greffier.
EN AYANT DELIBERE
Par jugement en date du 2 septembre 2024, ce Tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de Monsieur [P] [V], [W], [E] – [Adresse 1], ayant pour activité la vente de salaisons charcuterie.
Monsieur [I] [C] a été désigné comme Juge-Commissaire et la SELARL MJ [F] représentée par Maître [O] [F] comme liquidateur.
Par requête en date du 10 septembre 2025, la SELARL MJ [F] représentée par Maître [O] [F], sollicite la fin de l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
En vertu des articles L 644-6 et R 644-4 du Code de commerce, Monsieur [P] [V], [W], [E] a été convoqué à comparaître devant le Tribunal réuni en chambre du conseil,
Attendu que Monsieur [P] [V], [W], [E] a fait défaut tandis que la SELARL MJ [F] représentée par Maître [J] [D] a comparu.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies sur la situation de l’entreprise et notamment de la requête du liquidateur qu’il n’est pas possible de clôturer la procédure dans les délais raccourcis de la liquidation judiciaire simplifiée et qu’il convient de ne plus faire application des dérogations prévues aux articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce afin de permettre la poursuite des opérations de liquidation judiciaire;
Attendu que Madame le Procureur se dit favorable à la demande,
Attendu dans ces conditions qu’en application de l’article L 644-6 du Code de Commerce, il convient dans la procédure de Monsieur [P] [V], [W], [E] de ne plus faire application des règles de la liquidation simplifiée.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions,
Monsieur le Juge-commissaire entendu en son rapport,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Met fin à l’application des dispositions prévues aux articles L 644-1 à L 644-6 et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure ouverte à l’égard de Monsieur [P] [V], [W], [E], [Adresse 1],
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Coing ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Transport ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
- Entreprise ·
- Facture ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Bon de commande ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Clause pénale ·
- Titre ·
- Intérêt légal
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil ·
- Ès-qualités
- Martinique ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Énergie renouvelable ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Capital ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Clause ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Compétence
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Énergie ·
- Participation ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Exécution forcée ·
- Associé ·
- Émoluments
- Urssaf ·
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Juge ·
- Situation financière ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
- Café ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Contrat de location ·
- Nullité ·
- Site internet ·
- Caducité ·
- Site web ·
- Droit de rétractation ·
- Monétaire et financier ·
- Web
- Prestation ·
- Recrutement ·
- Facture ·
- Contrats ·
- Collaborateur ·
- Commissaire de justice ·
- Assistance technique ·
- Prestataire ·
- Titre ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Prothésiste ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Commerce ·
- Société par actions ·
- Activité économique ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.