Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 9 oct. 2025, n° 2025008938 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025008938 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 9 OCTOBRE 2025
Fin d’application des règles Liquidation Judiciaire Simplifiée : [I] [A], [V], [T] RG 2025 008938 PC 41224345
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 02/10/2025 de : Monsieur Philippe ROLLAND, Président de Chambre, Monsieur Jacques GAILLARD, Juge Monsieur Jean DELORME, Juge en présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET, assistés aux débats de Maître Valentine JALENOUES Greffier.
EN AYANT DELIBERE
Par jugement en date du 2 septembre 2024, ce Tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de Monsieur [I] [A], [V], [T] – [Adresse 1], ayant pour activité la vente de salaisons charcuterie.
Monsieur [P] [X] a été désigné comme Juge-Commissaire et la SELARL MJ [N] représentée par Maître [Y] [N] comme liquidateur.
Par requête en date du 10 septembre 2025, la SELARL MJ [N] représentée par Maître [Y] [N], sollicite la fin de l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
En vertu des articles L 644-6 et R 644-4 du Code de commerce, Monsieur [I] [A], [V], [T] a été convoqué à comparaître devant le Tribunal réuni en chambre du conseil,
Attendu que Monsieur [I] [A], [V], [T] a fait défaut tandis que la SELARL MJ [N] représentée par Maître [E] [L] a comparu.
Attendu qu’il résulte des informations recueillies sur la situation de l’entreprise et notamment de la requête du liquidateur qu’il n’est pas possible de clôturer la procédure dans les délais raccourcis de la liquidation judiciaire simplifiée et qu’il convient de ne plus faire application des dérogations prévues aux articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce afin de permettre la poursuite des opérations de liquidation judiciaire;
Attendu que Madame le Procureur se dit favorable à la demande,
Attendu dans ces conditions qu’en application de l’article L 644-6 du Code de Commerce, il convient dans la procédure de Monsieur [I] [A], [V], [T] de ne plus faire application des règles de la liquidation simplifiée.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses conclusions,
Monsieur le Juge-commissaire entendu en son rapport,
Vu la requête du liquidateur judiciaire,
Met fin à l’application des dispositions prévues aux articles L 644-1 à L 644-6 et R 644-1 à R 644-4 du Code de Commerce dans la procédure ouverte à l’égard de Monsieur [I] [A], [V], [T], [Adresse 2],
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Extrajudiciaire ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Pépinière ·
- Communauté de communes ·
- Forêt ·
- Corse ·
- Demande ·
- Titre ·
- Mandataire ·
- Sociétés ·
- Cause ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva ·
- Contestation sérieuse
- Période d'observation ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Publicité ·
- Jugement
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Actif ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Publicité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Comparution ·
- Témoin ·
- Révocation ·
- Enquête ·
- Gestion ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Actif ·
- Adresses
- Désistement d'instance ·
- Vices ·
- République ·
- Lorraine ·
- Personnes ·
- Collaborateur ·
- Donner acte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Rhône-alpes ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Référé ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Location ·
- Banque centrale européenne
- Redevance ·
- Sociétés ·
- Location-gérance ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Demande ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Ordonnance
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Menuiserie ·
- Ouverture ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Patrimoine ·
- Administrateur ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.