Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 18 juin 2025, n° 2024007136 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2024007136 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 18/06/2025
Prorogation examen clôture : VOLCALINE (SARL) RG 2024 007136 PC 41219251
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 18 JUIN 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Madame Nicole BANO, Juge Madame Françoise BATTUT, Juge Assistés aux débats de Maître Michel JALENOUES, Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 09 JUILLET 2019, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de VOLCALINE (SARL) – [Adresse 1], terminal de cuisson, vente de pains produits panifiés, sandwichs, viennoiseries, glaces, boissons non alcoolisées et plus généralement tous produits alimentaires et accessoires à consommer sur place ou à emporter, restauration rapide, commerce ambulant
Ce Tribunal a désigné Monsieur [A] [X] en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MJ [T] représentée par Maître [R] [T] comme liquidateur judiciaire.
En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise, ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.
Attendu que la société VOLCALINE (SARL) n’a pas comparu à l’audience,
Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société VOLCALINE (SARL) ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.
Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 17 JUIN 2026.
* PAR CES MOTIFS-
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Vu l’article L 643-9 du Code de commerce,
Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société VOLCALINE (SARL) devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 17 JUIN 2026,
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Audience
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Application ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce
- Industrie ·
- Levage ·
- Transport ·
- Enseigne ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Facture ·
- Matériel ·
- Exploit ·
- Rôle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Audience
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Cessation ·
- Inventaire
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Auditeur de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Électricité ·
- Devis ·
- Magistrat ·
- Travaux supplémentaires ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Solde ·
- Adresses ·
- Actes de commerce ·
- Réception
- Construction ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Actif ·
- Liquidation ·
- Désignation ·
- Juge-commissaire
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Taux d'intérêt ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Sociétés ·
- Reporter ·
- Intérêt légal
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Sociétés ·
- Maroc ·
- Annulation ·
- Air ·
- Cession de créance ·
- Indemnisation ·
- Transporteur ·
- Resistance abusive
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.