Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand, Chambre du conseil, 26 février 2025, n° 2025000147

TCOM Clermont-Ferrand 26 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Inachèvement des opérations de liquidation
Le Tribunal a constaté qu'il était nécessaire de proroger le délai d'examen de la clôture de la procédure en raison des opérations encore à réaliser.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 26 févr. 2025, n° 2025000147
Juridiction :	Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand
Numéro(s) :	2025000147
Importance :	Inédit
Date de dernière mise à jour :	29 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -

JUGEMENT DU 26/02/2025

Prorogation examen clôture :

MME [K] [M] [E], [U], [S]

RG 2025 000147

PC 41223013 Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 26 février 2025 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre,

Madame Nicole BANO, Juge

Madame Françoise BATTUT, Juge

Assistés aux débats de Maître Michel JALENQUES, Greffier.

— E N A Y A N T D E L I B E R E -

Par jugement en date du 19 JANVIER 2023, ce Tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de MME [K] [M] [E], [U], [S] – - [Adresse 1] Ventes de produits de la ferme légu oeuf, volaille, repas à la ferme, fabrication de confitur

Ce Tribunal a désigné Monsieur Philippe ROLLAND en qualité de Juge-Commissaire, et la SELARL MJ [C] représentée par Maître [Z] [C] comme liquidateur judiciaire.

En application des dispositions du Livre VI du Code de Commerce sur les difficultés d’entreprise , ce jugement a fixé conformément aux dispositions de l’article L 643-9 du Code de commerce, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devrait être examinée.

Attendu que MME [K] [M] [E], [U], [S] n’ a pas comparu à l’audience,

Attendu que le liquidateur nous expose que la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de MME [K] [M] [E], [U], [S] ne peut être prononcée en l’état au motif qu’il reste des opérations à réaliser dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire.

Attendu dans ces conditions qu’il convient, en application de l’article L 643-9 alinéa 1 du Code de commerce, de proroger le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, et de renvoyer en conséquence l’examen de la clôture à l’audience du 25 FÉVRIER 2026.

— P A R C E S M O T I F S -

Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, Vu l’article L 643-9 du Code de commerce, Proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de MME [K]

[M] [E], [U], [S] devra être examinée et renvoie l’examen de cette clôture devant le

tribunal réuni en Chambre du conseil à l’audience du 25 FÉVRIER 2026, Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,

Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe