Numéro de rôle : 2024003459 PC : 2024/1140

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULOUSE

JUGEMENT DU 10 février 2025

MAINTIEN DE LA PERIODE D’OBSERVATION DE la SARL M. L.J. FINANCE

Prononcé par mise à disposition au greffe et signé par : Monsieur François PEYRON président, et Maître Anick FABRE greffier.

Après que la cause a été débattue en chambre du conseil le 09/01/2025 devant Monsieur François PEYRON, président, Monsieur Lionel FABRE, Monsieur Philippe MARTIN-HANRAS, juges, assistés de Maître Anick FABRE, greffier.

Après qu’il en a été délibéré par les juges ayant assisté aux débats.

Par jugement en date du 14 novembre 2024, le tribunal de commerce de Toulouse a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la

SARL M. L.J. FINANCE

[Adresse 1]

Activité : Prise de participation dans toute entreprise commerciale ou civile quel que soit sa forme juridique ou son lieu d’implantation et la gestion du portefeuille de participations ; participation active à la conduite de la politique du groupe et au contrôle des filiales. Conseil aux entreprises en matière de management et de gestion et de rendre des services spécifiques, administratifs, juridiques, comptables, financiers et immobiliers. Démarchage commercial et à domicile, prospection.

Immatriculée au RCS de Toulouse N° B 812 049 138 (2015B02018)

Ont été désignés : Juge commissaire : Madame [D] [C] Mandataire judiciaire : SELARL BENOIT ET ASSOCIES prise en la personne de Me [I].

Si la période d’observation a été ouverte pour une durée de six mois, le tribunal a décidé, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, de fixer la date de la prochaine comparution en chambre du conseil au 09/01/2025 afin qu’il soit statué sur la poursuite de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire au vu du rapport du débiteur justifiant de ce qu’il dispose ou non des capacités financières suffisantes pour pouvoir envisager la poursuite de la période d’observation.

Lors de l’audience du 09/01/2025, ont comparu et été entendus en leurs observations :

Monsieur [K] [J], représentant légal de l’entreprise,

Me [I], mandataire judiciaire,

Madame [D] [C], juge commissaire.

Le mandataire judiciaire a sollicité la poursuite de la période d’observation en faisant valoir notamment :

que les difficultés de la société sont liées aux difficultés de la société DOMOCONSEIL, sa fille,

que le sort du redressement de MLJ FINANCE dépendra donc très probablement de celui de la société DOMOCONSEIL et de la capacité de cette dernière à remonter suffisamment de fonds,

que se posera toutefois à court terme la question de la restructuration juridique du Groupe, en l’absence de toute activité, emprunt et salarié sur la société MLJ FINANCE, voire du maintien en activité de cette société holding.

Madame la juge-commissaire, entendue en son rapport oral, a donné un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.

Le dirigeant a sollicité la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture.

Le ministère public, informé de la date de l’audience et absent lors des débats, n’a pas fait connaître au tribunal ses réquisitions concernant cette affaire.

SUR CE, LE TRIBUNAL

Il ressort des éléments d’information transmis que la SARL M. L.J. FINANCE n’a pas généré de nouvelles dettes relevant des dispositions de l’article L. 622-17 du code de commerce et que l’entreprise parait disposer, en l’état, de capacités de financement suffisantes pour envisager la poursuite de la période d’observation sans risque de voir se créer un nouveau passif à court terme.

Tous les organes de la procédure se montrent favorables au maintien de la période d’observation.

Il y aura lieu en conséquence, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la SARL M. L.J. FINANCE.

Le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective.

Les dépens seront passés par frais privilégiés de la procédure collective.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort,

Après convocations, comparutions prévues par la Loi et après en avoir délibéré.

Madame la juge-commissaire entendue en son rapport oral.

Le ministère public informé.

Vu les dispositions de l’article L. 631-15 du code de commerce.

Ordonne la poursuite de la période d’observation jusqu’au terme initialement fixé dans le jugement d’ouverture, soit le 14/05/2025 de la

SARL M. L.J. FINANCE

[Adresse 1]

Activité : Prise de participation dans toute entreprise commerciale ou civile quel que soit sa forme juridique ou son lieu d’implantation et la gestion du portefeuille de participations ; participation active à la conduite de la politique du groupe et au contrôle des filiales. Conseil aux entreprises en matière de management et de gestion et de rendre des services spécifiques, administratifs, juridiques, comptables, financiers et immobiliers. Démarchage commercial et à domicile, prospection.

Immatriculée au RCS de Toulouse N° B 812 049 138 (2015B02018)

Dit que Monsieur [K] [J], représentant légal de l’entreprise devra se présenter le mercredi 07.05.2025 à 15 heures 45 devant le juge-commissaire avec une situation comptable (composée du bilan et du compte de résultat), visée par un expert-comptable, relatant l’activité de l’entreprise depuis l’ouverture de la procédure collective ;

Fixe au 15.05.2025 à 09 heures la date à laquelle Monsieur [K] [J], représentant légal de l’entreprise, devra se présenter devant le tribunal siégeant en chambre du conseil (2ème étage – salle d’audience 2) afin qu’il soit statué, au vu du bilan économique et social de l’entreprise, sur le renouvellement de la période d’observation ou le prononcé de la liquidation judiciaire;

Invite les membres de la délégation du personnel du comité social et économique ou à défaut, le représentant des salariés à comparaître à cette même date ;

Dit que le présent jugement sera communiqué par les soins du greffier, en application de l’article R. 621-9 du code de commerce, aux personnes mentionnées à l’article R. 621-7 dudit code ainsi qu’aux contrôleurs s’il en a été désigné dans le cadre de cette procédure collective;

Passe les dépens par frais privilégiés de la procédure collective.

Le Greffier Anick FABRE

Le Président.