Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 15 janv. 2026, n° 2025012158 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025012158 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 15 JANVIER 2026
Redressement Judiciaire : DI SD NET MULTI SERVICES (SARL) RG 2025 012158
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 08/01/2026 de : Madame Françoise MEZURET, Président de Chambre, Monsieur Guillaume MARQUES, Juge, Monsieur Edgard COPET, Juge, Assistés aux débats de Madame Sandra LIFIFE Greffier.
* EN AYANT DELIBERE-
Par acte en date du 16/12/2025, l’ URSSAF D’AUVERGNE a fait assigner la société DI SD NET MULTI SERVICES (SARL),, [Adresse 1], immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de CLERMONT-FERRAND sous le numéro 901 334 722 ayant pour activité le nettoyage, entretien général de tous types de bâtiments, service de ménage à domicile, à l’audience du 08/01/2026 devant le tribunal de commerce de CLERMONT-FERRAND aux fins de voir constater son état de cessation des paiements et prononcer à son encontre l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire à titre subsidiaire.
L’affaire appelée à l’audience du 08/01/2026 a été retenue puis mise en délibéré à l’audience du 15/01/2026.
Attendu que l’URSSAF D’AUVERGNE a comparu représentée par Maître, [O], [Q].
Attendu que la société DI SD NET MULTI SERVICES (SARL) ne s’est pas présentée ni personne pour elle.
Attendu qu’il résulte des motifs de l’assignation que la société DI SD NET MULTI SERVICES (SARL) est redevable envers l’URSSAF D’AUVERGNE d’une somme de 132.277,49 euros, représentant ses cotisations et majorations de retard impayées.
Que la créance est certaine, liquide et exigible.
Que les tentatives d’exécution exercées par la requérante ne lui ont pas permis de recouvrer sa créance, les significations de contraintes et mises en demeures étant restées vaines.
Attendu que Madame le Procureur conclut, dans son avis écrit, à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Attendu cependant qu’aucun élément figurant dans la requête ne tend à prouver que le redressement est manifestement impossible,
Attendu ainsi que l’état de cessation des paiements de la société DI SD NET MULTI SERVICES (SARL) est manifeste et qu’il y a lieu en conséquence de prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à son encontre.
* PAR CES MOTIFS-____
Le Tribunal statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure, et entendu en ses conclusions,
Prononce à l’encontre de la société DI SD NET MULTI SERVICES (SARL),, [Adresse 2] l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire prévue par les dispositions du titre III du livre VI du Code de Commerce,
Fixe au 24/04/2025 la date de cessation des paiements,
Nomme Monsieur, [A], [T] en qualité de Juge-Commissaire, et Monsieur, [J], [R] en qualité de juge commissaire suppléant,
Nomme la SELARL, [W] représentée par Maître, [F], [W] –, [Adresse 3] en qualité de mandataire judiciaire,
Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.
Désigne en qualité de chargé d’inventaire Me, [M], [P], [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L 622-6 du Code de Commerce selon les modalités définies par l’article R 622-4 du code de commerce,
Fixe à six mois la durée de la période d’observation,
Renvoie l’affaire à l’audience du 26 février 2026 à 09h00 devant le tribunal réuni en Chambre du Conseil et dit que la signification de la présente décision tient lieu de convocation à cette audience pour la société DI SD NET MULTI SERVICES (SARL).
Dit que lors de cette audience du 26 février 2026 à 09h00, le tribunal statuera au vu d’un rapport de l’administrateur ou du débiteur, en application de l’article L 631-15 du code de commerce, sur la poursuite de la période d’observation si le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes ou sur la cessation partielle de l’activité ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible.
Dit que dans les dix jours du présent jugement, le chef d’entreprise, assisté de l’Administrateur s’il en a été nommé un ou l’Administrateur, devra réunir le Comité d’Entreprise, ou les délégués du personnel ou à défaut de ceux-ci, les salariés pour qu’ils désignent le représentant des salariés dans les conditions prévues par les articles L 621-4 et R 621-14 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence sera déposé immédiatement au Greffe conformément à l’article R 621-14 du code de commerce,
Fixe à dix mois à compter de la publication au BODACC le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées conformément aux articles L 624-1 et R 624-2 alinéa 1 du code de commerce,
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
En ce qui concerne les dépens, constate que le demandeur a avancé la somme de 57,23 euros TVA incluse à titre de frais de Greffe, montant pour lequel il devra produire auprès du mandataire judiciaire désigné,
Emploie le surplus en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et prononcé ce jour, par mise à disposition au greffe.
Décision signée électroniquement au moyen d’un certificat qualifié.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Audience ·
- Public
- Adresses ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Ordonnance de référé ·
- Audience ·
- Dernier ressort ·
- Dispositif ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Base de données ·
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Parasitisme économique ·
- Communication ·
- Détournement ·
- Client ·
- Concurrence déloyale ·
- Données ·
- Nom commercial
- Menuiserie ·
- Finances ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Crédit-bail ·
- Mise en demeure ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Valeur
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Registre du commerce ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Associations ·
- Retard ·
- Congé
- Pierre ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Référé ·
- Tva ·
- Article 700
- Assemblée générale ·
- Cession d'actions ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Demande ·
- Ordre du jour ·
- Acte ·
- Associé ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Produit manufacturé ·
- Chambre du conseil ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Ministère
- Facture ·
- Indemnité de résiliation ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Titre ·
- Règlement ·
- Clause ·
- Montant ·
- Mise en demeure
- Boisson ·
- Sociétés ·
- Achat exclusif ·
- Bière ·
- Chirographaire ·
- Indemnité de rupture ·
- Registre du commerce ·
- Créance ·
- Entreprise ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.