Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Clermont-Ferrand, ch. du cons., 19 mars 2026, n° 2025011391 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Clermont-Ferrand |
| Numéro(s) : | 2025011391 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -
JUGEMENT DU 19 MARS 2026
Renouvellement période d’observation : AADIL (SARL) RG 2025 011391 PC 41225370
Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré 12 mars 2026 de : Madame Stéphanie VALLENET, Président de Chambre, Monsieur Alain RENAULT, Juge Monsieur Jean DELORME, Juge Assistés aux débats de Maître Michel JALENQUES, Greffier. En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.
EN AYANT DELIBERE-
Par jugement en date du 18 septembre 2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société AADIL (SARL) -, [Adresse 1], ayant pour activité la restauration rapide.
Ce même jugement a désigné Monsieur, [Q], [R] en qualité de Juge-Commissaire et la SELARL, [M], représentée par Maître, [T], [M] comme mandataire judiciaire,
Par jugements successifs la société AADIL (SARL) a été autorisée à poursuivre son activité pendant une période de six mois afin de lui permettre d’élaborer et de déposer un projet de plan de redressement.
A l’issue de la poursuite d’activité accordée et en vertu des articles L.621-3, L.631-7 et R.621-9 du Code de Commerce, après fixation de l’affaire au rôle du Tribunal par le Président, la société AADIL (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 5 mars 2026 renvoyée à l’audience du 12 mars 2026.
Attendu que la société AADIL (SARL) représentée par Madame, [H], [S], expert comptable, et la SELARL, [M], représentée par Madame, [J], [W] ont comparu.
Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société AADIL (SARL) n’a généré aucune dette visée à l’article L 622-17 du Code de Commerce depuis l’ouverture de la procédure et semble en mesure de pouvoir déposer un projet de plan de redressement par continuation.
Qu’il conviendrait pour ce faire de renouveler sa période d’observation.
Attendu que la société AADIL (SARL) sollicite l’autorisation de poursuivre son activité et que ni le Juge-Commissaire, ni le mandataire judiciaire, ni le Procureur de la République ne s’opposent à une telle autorisation.
Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon les éléments précédemment exposés, renouvellera la période d’observation de la société AADIL (SARL) pour une nouvelle durée de 6 mois afin de lui permettre de déposer son projet de plan de redressement.
* PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport du Juge-commissaire,
Renouvelle la période d’observation de la société AADIL (SARL) pour une période de 6 mois soit jusqu’au 18 septembre 2026 avec convocation à l’audience du 10 septembre 2026 conformément aux dispositions des articles L.621-3, L.631-7 et R.621-9 du Code de Commerce afin de permettre le dépôt d’un plan de redressement et sa consultation par les créanciers,
Dit que l’indication de la date de l’audience du 10 septembre 2026 à 9 heures tient lieu de convocation pour les parties et qu’il sera statué lors de cette audience sur le plan de redressement présenté, ou à défaut sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation ou sur le prononcé de la liquidation judiciaire.
Ordonne les mentions, communications et publicités prescrites par la loi,
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,
Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bourgogne ·
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Partie ·
- Accord ·
- Action ·
- Audience ·
- Acquiescement
- Commissaire de justice ·
- Logiciel ·
- Transit de marchandises ·
- Juge ·
- Personne morale ·
- Prestations informatique ·
- Exécution provisoire ·
- Partie ·
- Délibéré ·
- Développement
- Leasing ·
- Titre ·
- Demande ·
- Résiliation du contrat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Incompétence ·
- Contestation sérieuse ·
- Imprimante ·
- Commerce ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Cadre ·
- Application ·
- Fins ·
- Commerce ·
- Rapport ·
- Lieu ·
- Audience
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Chirographaire ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Caution ·
- Contrat de prêt ·
- Titre
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Résolution ·
- Ministère ·
- Juge-commissaire ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Titre ·
- Pénalité de retard ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Décompte général ·
- Code de commerce ·
- Demande ·
- Retard
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Bretagne ·
- Urssaf ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Créanciers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Jugement ·
- Registre du commerce
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Bonbon ·
- Entreprise ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.