— TRIBUNAL DE COMMERCE DE CLERMONT-FERRAND -

JUGEMENT DU 2 AVRIL 2026

Maintien période d’observation : KDL (SARL) RG 2026 001397 PC 41226045

Le Tribunal composé lors des débats et du délibéré du 26 mars 2026 de : Monsieur Philippe ROLLAND Président de Chambre, Monsieur Luc MINGUET, Juge Monsieur Guillaume MARQUES, Juge Assistés aux débats de Maître Valentine JALENQUES, Greffier, En présence du Ministère Public représenté par Madame Laure MOISSET.

* EN AYANT DELIBERE-

Par jugement en date du 5 février 2026, ce Tribunal a ouvert une procédure de redres sement judiciaire à l’égard de la société KDL (SARL) – [Adresse 1], ayant pour activité l’exploitation d’une auto école et toutes activités de formation liée à la conduite.

Ce même jugement a désigné Monsieur [K] [I] en qualité de Juge-Commissaire, la SELAS AJUP représentée par Maître [C] [U] en qualité d’administrateur judiciaire, la SELARL MJ [R] représentée par Maître [V] [R] comme mandataire judiciaire, et a fixé à six mois la durée de la période d’observation.

En application de l’article L 631-15-I du Code de Commerce, la société KDL (SARL) a été convoquée à comparaître devant le Tribunal réuni en Chambre du Conseil à l’audience du 19 mars 2026 puis renvoyée à l’audience du 26 mars 2026.

Attendu que la société KDL (SARL) représentée par Maître [G] [H], la SELAS AJUP représentée par Madame [J] [X] ainsi que la SELARL MJ [R] représentée par Maître [V] [R] ont comparu.

Attendu qu’il ressort des informations recueillies que la société KDL (SARL) semble en mesure de pouvoir poursuivre son activité en vue de l’élaboration d’un plan de redressement et qu’il conviendrait pour ce faire de proroger sa période d’observation.

Attendu que le juge-commissaire, de l’administrateur judiciaire et le mandataire judiciaire, de même que Madame le Procureur de la République ne s’opposent pas à une éventuelle poursuite d’activité.

Attendu dans ces conditions que le Tribunal, selon l’avis du Juge-Commissaire, de l’administrateur judiciaire du mandataire judiciaire, et du Procureur de la République autorisera la société KDL (SARL) à poursuivre son activité en prorogeant sa période d’observation de quatre mois dans la limite fixée par l’article L 621-3 du Code de Commerce.

* PAR CES MOTIFS-

Le Tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,

Monsieur le Juge-Commissaire entendu en son rapport,

Ordonne en application de l’article L 631-15 du Code de Commerce la poursuite de la période d’observation de la société KDL (SARL) pour une période de quatre mois soit jusqu’au 5 aout 2026 avec convocation à l’audience du 16 juillet 2026 à 9h30 afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement,

Dit que l’indication de cette audience tient lieu et place de convocation.

Ordonne la comparution de la société KDL (SARL) – [Adresse 1], de l’administrateur judiciaire et du mandataire judiciaire devant Monsieur [K] [I], Jugecommissaire, au Tribunal de commerce, [Adresse 2], le 9 juin 2026 à 10 heures afin de permettre à ce dernier de recueillir tous renseignements nécessaires sur la situation de l’entreprise lui permettant d’établir son rapport, et dit que l’indication de cette date tient lieu de convocation pour les personnes précitées.

Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire,

Fait judiciairement et publiquement prononcé ce jour par mise à disposition au greffe.